Ухвала суду № 52593138, 22.10.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1435/15-ц

провадження №2/176/1056/15

у х в а л а

22 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача КП «ВЖРЕО» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить зобовязати відповідача поновити становище, яке існувало до порушення її прав, шляхом здійснення поточного ремонту мякої покрівлі над квартирою №107 на даху будинку №19 по пров. Запорізький в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 13595 грн. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Жовтоводську міську раду. Дане клопотання обґрунтував тим, що КП «ВЖРЕО» виступає тільки балансоутримувачем житлового фонду міста Жовті Води Дніпропетровської області, а власником усього житлового фонду є Жовтоводська міська рада, яка і фінансує роботи повязані з капітальним ремонтом усього житлового фонду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, просив відмовити в залученні до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Жовтоводську міську раду, посилаючись на те, що визнання/зазначення відповідача по справі є правом позивача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача з врахуванням наступного.

Відповідно дост. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що залучення співвідповідача може відбуватися лише за клопотанням позивача, і з врахуванням того, що представник позивача заперечує в судовому засіданні про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.33,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Жовтоводської міської ради в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя