Вирок № 5259280, 06.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-563/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Сідун В.М.

та адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр..України, не працюючого, одруженого, судимого:

1. 12.01.1989 р. Мукачівським міськсудом за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців п/в,

2. 05.12.1989 р. Мукачівським міськсудом за ст. ст. 117 ч.3, 43 КК України 5 років 6 місяців п/в,

3. 10.02.1997 р. Мукачівським міськсудом за ст. ст. 44, 229-6 ч.2 КК України до 1 року п/в;

4. 29.01.2001 р. Мукачівським міськсудом за ст. ст. 17-229 ч.3 , 229 ч.3 до 8 років 6 місяців п/в, ухвалою апеляційного суду від 23.10.2001 р. вирок змінено - 8 років п/в звільнився 28.12.2007 року по відбуттю покарання, -

за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 13.08.2008 року біля 14 год. 25 хв. в магазині "Оскар" на пл..Федорова, 4 в м. Мукачево таємно викрав телефон марки "Нокіа 5610" вартістю 925 грн., з стартовим пакетом МТС вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилося 18 грн. та чохол до телефону вартістю 18 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 986 грн.

Підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, 13.08.2008 біля 14 грн. 25 хв. в магазині "Оскар" викрав телефон Нокіа, який лежав на столі і був в чохлі. Телефон повернув.

ha підставі ст. 299 КПК України суд обмежився показами підсудного.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завданий збиток, а тому приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 3522402000411 - 1338 грн. 64 коп.3а виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.