Ухвала суду № 52592509, 28.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/130

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ № 826/5835/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Державного підприємства завод "Арсенал" про стягнення заборгованості в сумі 1 592 886,94 грн,Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: Ізотова О.О. - п/к (дов. від 04.03.14 р.)

Від відповідача: Корелін М.І. - п/к (дов. від 02.05.14 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Державного підприємства завод "Арсенал" суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 1 592 886, 94 грн., на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Ухвалою суду від 06.05.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.05.14 р.

В судовому засіданні 21.05.14 р. оголошено перерву.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлене клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", оскільки в результаті реорганізації на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.09 р. №525-р архів Державного підприємства завод "Арсенал" передано до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", тому відповідач не має можливості перевірити перелік пенсіонерів, щодо яких заявлено вимоги про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник позивача відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників по справі, суд вважає за необхідне залучити Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" в якості 3-ї особи по справі, тоді як для залучення вказаної особи в якості співвідповідача підстави відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Вимоги позивача звернені виключно до Державного підприємства завод "Арсенал", оскільки саме на його адресу скеровувалися відповідні розрахунки, тому підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів відсутні.

В той же час, за результатами розгляду справи суд може встановити обставини щодо наявності чи відсутності у Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" підстав для відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8).

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення на позов.

3. Викликати 3-ю особу до судового засідання.

Суддя О.В. Головань