Ухвала суду № 52588568, 04.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2а- 4339/11/2070

УХВАЛА

04.02.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2а-4339/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2а-4339/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі у зв'язку із неможливістю судового розгляду цієї справи до вирішення справи 2а-1854/10/2070.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши подане клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-4339/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про стягнення заборгованості позов було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-4339/11/2070 залишена без змін. Дане рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, у суду немає підстав для задоволення зазначеного клопотання у зв'язку з набранням законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-4339/11/2070.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-4339/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.