Ухвала суду № 52588263, 02.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11921/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення подання органу державної податкової служби без руху

15:10

02 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Приватного виробничого підприємствоа "Свем", третя особа: АТ Банк "Меркурій" у м.Харкові про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд задовольнити подання та надати дозвіл на стягнення з рахунків відкритих Приватним виробничим підприємством «Свем»у АТ Банк «Меркурій»у м. Харкові №26008300463 суму в розмірі 2989,62 грн на розрахунковий рахунок податкового органу: БУДКУ в Х/0 МФО 851011 УДК в Жовтневому районі м.Харкова код одержувача 24134113 р/р 31113029700008 - податок на доходи фізичних осіб.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлені статтею 183-3 КАС України.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням частини 2 статті 183-3 КАС України, а саме подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів подання, податкова вимога була направлена відповідачу 02.06.2011 року .Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги, таким днем є 02.08.2011 року.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного судут та вказати номер засобу зв"язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються стягнення коштів.

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, у поданні не вказаний номер засобу зв"язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються стягнення коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 183-3, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Приватного виробничого підприємствоа "Свем", третя особа: АТ Банк "Меркурій" у м.Харкові подання про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10 год. 00 хв. 05.09.2011р. для усунення недоліків подання, попередивши, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. 05.09.2011

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.