Ухвала суду № 52588019, 19.10.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/648/15

Єдиний унікальний № 742/4028/15-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - слідчого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

з участю прокурора Романюк.В.А.,

слідчого Кравченко М.В.,

захисника ОСОБА_1. О.А.

розглянувши винесене слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України Чернігівській області клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_3 та інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_3М барсетку в якій знаходилися мобільний телефон вартістю 3889 грн. 46 коп. та гроші в сумі 800 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд заподіяв потерпілому збитки на загальну суму 4689 гр. 46 коп.. Крім того 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 близько 15 год. 40 хв. перебуваючи біля храму Всіх Святих на території цвинтаря по вул. Гімназичній м. Прилуки, умисно підійшов до ОСОБА_4, наніс останній удар рукою в обличчя та шляхом ривка відкрито заволодів належною останній жіночою сумкою, в якій знаходилася машинка для стрижки волосся вартістю 200 грн., після чого з місця злочину зник.

Попередня правова кваліфікація даних правопорушень була визначена за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену і не зняту законом судимість та відбуває іспитовий строк за вчинення попереднього злочину, що вказує на те, що він на шлях виправлення не став, а продовжує злочинну діяльність, скоїв нові злочини, не має стійких соціальних звязків, не займається суспільно корисною працею, єдиним джерелом існування є вчинення злочинів, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст., ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор, з яким погоджено дане клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати запобіжний захід, повязаний з триманням під вартою, а застосувати більш мякий.

Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а прокурором доведено наявність таких ризиків, оскільки затриманий, будучи засудженим та перебуваючи на іспитовому терміні відстрочення виконання вироку за попередній злочин вчинив два епізоди нових злочинів, що вказує на його не виправність.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини і суд вважає, що ніяких доказів, що вказують на можливість застосування судом більш мякого запобіжного суду не надано.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п., п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, ніж тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та керуючись правилом ч. 3 ст. 183 КПК України суддею визначається застава у кримінальному провадженні у розмірі, згідно ст. 182 ч. 5 п. 3 КПК, яка становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати, з врахуванням індексу інфляції, та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд не може прийняти до уваги заперечення сторони захисту, оскільки нею не доведено, що затриманий більш не буде вчиняти нові злочини, оскільки останній, маючи судимість за ряд раніше вчинених злочин та не маючи стійких соціальних звязків знов вчинив злочинні дії, що вказує на його не виправність а тому клопотання має бути відхилено

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання, тобто з 16 жовтня 2015 року з 22 год. 05 хв..

Зобовязати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття її під варту.

Призначити заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 20 670 грн., після внесення якої підозрюваного ОСОБА_2 звільнити з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава .

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобовязана розясняти його обовязки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обовязків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Прилуки Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Строк дії ухвали визначити до 22 год. 05 хв. 15 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Суддя: