Ухвала суду № 52587612, 22.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2042/15-ц Провадження № 22-ц/795/2103/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору та здійснення перерахунку сплачених коштів,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору та здійснення перерахунку сплачених коштів, відмовлено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та встановлених судом обставин і правового обґрунтування рішення за первісним позовом, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині відмови в задоволенні її зустрічного позову і ухвалити нове рішення про задоволення її вимог у повному обсязі також просить змінити рішення в частині встановлених судом обставин та правового обгрунтування рішення за первісним позовом.

Апеляційне провадження по вказаній скарзі не можу бути відкрито виходячи з наступного .

Відповідно до п.п „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI , в редакції, чинній з 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1, як позивач по справі за позовом, що пов'язаний з порушенням її прав, звільнена від сплати судового збору, тобто звільнена від сплати збору за оскарження рішення в частині відмови її зустрічної позовної заяви .

Проте, ОСОБА_1 окрім оскарження рішення відносно вирішення її позовних вимог, не згодна з рішенням суду першої інстанції з частині встановлених судом обставин і правового обґрунтування рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У пункті 24 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснюється, що у разі подання апеляційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв»язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід врахувати, що відповідно до положень Закону України № 3674-VI якими встановлено ставки судового збору, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення- мотивувальною чи резолютивною не погоджується особа, яка подала скаргу.

Враховуючи що позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк» подавалась до суду 02.06.2015 року, то відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, при зверненні до суду з позовом майнового характеру, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подавалась до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .

Отже, при поданні апелянтом апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1655,37 грн (150488,73:100)Х110 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110%).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши їй строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року, залишити без руху.

Запропонувати апелянту на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали

сплатити судовий збір у сумі 1655 грн 37 коп, на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяТ. В. Горобець