Ухвала суду № 52587324, 22.10.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1126/15-к

Провадження № 1-кп/745/71/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В, прокурора прокуратури Н.-Сіверського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №12015270190000244 від 08.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого,ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.189 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,Вокзальна 11АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому,що приблизно о 04 годині 00 хвилин 14 січня 2015 року, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 1 по пров. Шевченка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, де проживає неповнолітній ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав два удари рукою в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забою нижньої губи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 16.01.2015 відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, у свою чергу ОСОБА_2 умисно завдав неповнолітньому ОСОБА_4 один удар ногою в область лівого коліна, від якого останній впав на землю на коліна, а в подальшому наніс потерпілому один удар правим ліктем в область задньої частини голови, завдавши останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, переслідуючи корисливі мотиви, вимагав від потерпілого ОСОБА_4 передати їм грошові кошти в сумі 100 грн. Боячись висловлених погроз, ОСОБА_4 надав згоду та запропонував вищевказану суму грошей винести з квартири. При цьому, ОСОБА_2, тримаючи потерпілого, який стояв на колінах, за куртку, висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наказав останньому: «в тебе є одна хвилина». Повернувшись до квартири ОСОБА_4 на вулицю не вийшов, а про незаконні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомив своєму вітчимові.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження та ч. 1 ст. 189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_3 за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Коломієць Д.С. вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_3 за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_3 за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015270190000244 від 08.07.2015 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015270190000244 від 08.07.2015 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.А.Смаль