Ухвала суду № 52470135, 19.10.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/670/15-ц

Провадження № 2/745/195/2015

У х в а л а

"19" жовтня 2015 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Джульєти Василівни до Публічного акціонерного товариства "Еліта" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Джульєти Василівни до Публічного акціонерного товариства "Еліта" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам п..3,4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві нечітко викладений зміст позовних вимог ,а саме зазначено відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Еліта", однак позивачка просить поновити її на роботі в ЗАТ "Еліта" , стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду з ЗАТ "Еліта". Нечітко викладені позовні вимоги в частині стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу,а саме не зазначена сума ,яка підлягає стягненню.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ціну позову,яка визначається відповідно до ст.80 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За вимогу про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", позивачка звільнена від сплати судового збору, але за вимогу немайнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п..3,4 ч.2, ч.5 ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Джульєти Василівни до Публічного акціонерного товариства "Еліта" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху;

Позивачу виправити наступні недоліки:

- чітко викласти позовні вимоги в частині позовних вимог про поновлення на роботі ,стягнення моральної шкоди ;

-чітко викласти позовні вимоги в частині позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу,зазначивши суму ,яка підлягає стягненню;

-зазначити ціну позову;

- сплатити 487,20 грн судового збору за вимогу немайнового характеру (отримувач коштів Спеціальний фонд Державного бюджету України / УДК у Сосницькому районі / Сосницький район / 22030001, код отримувача 36956300, банк оримувача ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок отримувача 31216206700473, код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сосницький районний суд Чернігівської області, код суду 02894438).

Надати строк для усунення недоліків - три днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль