Справа № 751/8919/15-п
Провадження №3/751/1838/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.
секретаря Чвіровій О.О.,
за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 Олександріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт № КМ263885 виданий 22.10.2004 році, орган видачі Шевченківський ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП 31533223022, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.
Згідно з протоколом про порушення митних правил, 04 вересня 2015 року о 21 год. 30 хв., під час митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ - Одеса» вагону № 8, місце № 15, громадянка України ОСОБА_2 усно та письмово заявила в митній декларації, що переміщує сливки згущені з цукром масова доля жиру 19%, у кількості 5 банок по 360 гр. у кожній, виробництва Білорусь, загальною вартість 100 грн.. Під час огляду багажу громадянки ОСОБА_2 у валізі серед особистих речей було виявлено не задекларовані за встановленою формою ще 9 банок сливок згущених з цукром масова доля жиру 19%, по 360 гр. кожна, виробник Білорусь, на загальну суму 180 грн.. У своїх поясненнях громадянка ОСОБА_2 вказала, що не задекларувала зазначені предмети, так як знала норми ввозу продуктів харчування.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: сливки згущені з цукром масова доля жиру 19%, у кількості 9 банок по 360 гр. кожна, виробник Білорусь, на загальну суму 180 грн.. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: сливки згущені з цукром масова доля жиру 19%, у кількості 9 та 5 банок по 360 гр. кожна, виробник Білорусь, на загальну суму 180 грн., з яких 5 банок задекларувала. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 378 Митного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 434 громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кг кожного найменування на одну особу. Таким чином, ОСОБА_2 не мала права на переміщення через митний кордон України даних обєктів митного правопорушення та не задекларувала їх у встановленому порядку.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
постановив:
ОСОБА_2 Олександріну, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил сливки згущені з цукром масова доля жиру 19%, у кількості 9 банок по 360 гр. кожна, виробник Білорусь, на загальну суму 180 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_2 Олександріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 2,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Олександріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Т. Русанова
Судове рішення № 52587105, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8919/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: