Рішення № 52587101, 22.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8480/15-ц

Провадження №2/751/1729/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту,

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, мотивуючи свої вимоги наступним.

При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Нахімова, 34, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до власної мережі з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення.

На підставі вказаного акту споживачу ОСОБА_1 нарахована оплата за використану електроенергію 13 295 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 8405,47 грн.

Просили стягнути з громадянина ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 34, компенсацію понесених збитків в сумі 8405,47 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.22,27), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та є споживачем електричної енергії, яку надає ПАТ «Чернігівобленерго».

05.05.14. інспектором ПАТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 147158, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення електропроводки до власної мережі з порушенням схеми обліку (а.с.4). Дане порушення відображене в додатку № 1 до Акту про порушення № 147158 від 05.05.14. схема підключення електроустановок споживача (а.с.5). На підставі цього було складено розрахунок вартості без обліково-спожитої електроенергії по даному акту, яка склала суму в розмірі 8405,47 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; та ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Позивачем, згідно супровідного листа від 01.08.14. направлялися рахунок на оплату акта та розрахунок до акту № 147158 від 05.05.14., однак на даний час шкода відповідачем не сплачена (а.с.9).

Відповідно до вищевикладеного, потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26036324864 в філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553) компенсацію понесених збитків в розмірі 8405,47 грн.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26005377458001 в ЧФ «ПриватБанк» м. Чернігова, МФО 353586, код 14254632) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплата якого підтверджується наданою до справи квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26036324864 в філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553) компенсацію понесених збитків в розмірі 8405,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26005377458001 в ЧФ «ПриватБанк» м. Чернігова, МФО 353586, код 14254632) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач