Рішення № 52587079, 21.10.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3726/15-ц

Провадження № 2/740/1177/15

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що 04.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-24078-040311, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257904387445 в національній валюті України гривні, та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 08.07.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 08.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 12 954,08 грн., яка складається з тіла кредиту.

В позові до суду, який підписав представник позивача ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 954,08 грн. та розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення представник не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку : м. Ніжин,Чернігівської області, вул. Декабристів, 2 (а.с.18,20).

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача не встановлено.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідача не повідомлялись, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надавалась. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, та письмовою заявою представника позивача щодо не заперечення проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-24078-040311, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257904387445 в національній валюті України гривні, та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

З наведеними умовами договору відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.7), станом на 08.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 12 954,08 грн., яка складається з тіла кредиту.

З наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує взяті нею зобовязання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1954 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений позивач як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, згідно довіреності від 18 травня 2015 року (а.с.14).

Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 26257904387445, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором №006-24078-040311від 04.03.2011 року в розмірі 12 954 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят чотири) гривні 08 копійок, яка складається з тіла кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: