Рішення № 52587026, 21.10.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3720/15-ц

Провадження № 2/740/1172/15

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство Альфа-Банк у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 26 938 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.09.2014 року №500518447, а саме: за кредитом у розмірі 18914 грн.11коп.; по відсотках у розмірі 1 грн.39 коп., по комісії у розмірі 6423 грн. 08коп., штрафу - 1600 грн.00коп. мотивуючи тим, що взяті відповідачем зобовязання по вчасному поверненню кредиту істотно порушені, у звязку з чим станом на 24.07.2015 року утворилася вищезазначена заборгованість, що дає підстави достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а також просив стягнути з відповідача 269 грн.39 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, але до позову додане клопотання, підписане представником позивача ОСОБА_2, у якому викладено прохання справу розглянути без її участі, та у випадку повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Згідно копії довіреності на а.с. 20 представнику позивача ОСОБА_2 позивачем надано право підписувати заяви та позовні заяви від імені позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1(а.с.27,29).

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача не встановлено.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідача не повідомлялись, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надавалась. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, та письмовою заявою представника позивача щодо не заперечення проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до пунктів 2.1-2.4, 2.8 Розділу 1 кредитного договору, банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 для власних потреб 19 956грн.19коп. кредиту, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, зазначений позивачем у п. 2.4 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення суми кредиту та інших оплат не пізніше 29.03.2016 року, яка є і датою припинення нарахування відсотків та комісій, на умовах сплати процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти кредит на зазначених умовах.

Відповідно до п.2.6 Розділу 1 кредитного договору платежі повинні вноситися щомісяця, рівними частинами у сумах, в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та є його невідємною частиною.

У випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту (процентів, комісій) позичальник відповідач, відповідно до п. 4 Розділу 1 кредитного договору, зобовязався сплатити штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу, у випадку ж якщо прострочення триває пять і більше календарних днів, додатково до такого розміру штрафу, позичальник зобовязується сплатити ще 150 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу.

З виписки з особового рахунку на а.с. 14 вбачається, що свої зобовязання позивач виконав, перерахувавши обумовлену кредитним договором суму на рахунок, зазначений у його тексті.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Про невиконання відповідачем взятих зобовязань свідчить заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком позивача на а.с. 13, яка жодними доказами з боку відповідача не спростована.

Нормами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому відсотків.

З огляду на встановлене суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому їх слід задовольнити та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 269 грн.39 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 26 938 (двадцять шість тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.09.2014 року №500518447, а саме: за кредитом у розмірі 18914 грн.11коп.; по відсотках у розмірі 1 грн.39 коп., по комісії у розмірі 6423 грн. 08коп., штрафу - 1600 грн.00коп., та 269 (двісті шістдесят девять) грн. 39 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :