Ухвала суду № 52585812, 21.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1949/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 22-ц/788/1976/15 Суддя-доповідач - Ткачук Категорія - 27

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 вересня 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 вересня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Стягнуто на користь банку з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17018 грн.75 коп.

Вказане рішення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржило в апеляційному порядку в частині зменшення суми заборгованості боргу по пені та просило про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем, що в свою чергу підтверджує наступним.

Постановою Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 банк віднесений до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 733, яким з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. 19.03.2015 року постановою Правління НБУ № 188 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Наведені у заяві обставини щодо відстрочення сплати судового збору констатують лише проведення процедури ліквідації банку через його неплатоспроможність виконувати свої зобов'язання перед кредиторами і не є належним доказом про майнове становище заявника, що позбавляє його сплатити розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 559 грн.78 коп..

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2015 року клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. за адресою для листування отримала 08 жовтня 2015 року, а за адресою місцезнаходження банку - 09 жовтня 2015 року, але вимоги зазначеної ухвали не виконала.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук