Ухвала суду № 52585808, 21.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3914/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/1833/15 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 49

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2015 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4, ОСОБА_3,зареєстрований 09.10.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом №1554.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого суду та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

Ухвалами судді від 03 вересня 2015 року та повторно від 29 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в розмірі, передбаченому п. 1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року).

У зв'язку з наведеним, апелянту пропонувалось в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали без руху, надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

03 вересня 2015 року та 30 вересня 2015 року апеляційний суд направив на адресу ОСОБА_3 копії даних ухвал.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 особисто отримав ухвалу суду 05 жовтня 2015 року, але недоліки апеляційної скарги ним усунені не були.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, з наведених підстав, ОСОБА_3 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги і апеляційну скаргу йому необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2015 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина