Рішення № 52585256, 21.10.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
573/2159/15-ц
Номер документу
52585256
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/2159/15-ц

Номер провадження 2/573/624/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, - про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23917 грн. 36 коп, з яких : 15 824 грн. 72 коп.- сума простроченої заборгованості по кредиту; 3860 грн. 23 коп.- сума заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам; 1646 грн. 84 коп.- сума пені за прострочення повернення кредиту та процентів ; 84 грн. 57 коп.- сума інфляційних та 3% річних ; 2500 грн.- сума штрафу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору від 28 жовтня 2013 року № 193211/31/к позивач надав відповідачці кредит у сумі 25000 ( двадцять пять тисяч)грн. 00 коп. на умовах сплати 23,7 % відсотків річних, що підтверджується меморіальним ордером від 28.10.2013 року № 6870.

Згідно умов укладеного договору відповідач зобовязаний забезпечити :

-щомісячне погашення відсотків по кредиту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків шляхом безготівкогого перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача № 22082019321104 в АБ «Експрес-Банк» МФО 322959 або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача ( пункт 4.2 Кредитного договору; ст. 536 ЦК України );

-щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 694,45 грн. шляхом перерахування на рахунок, зазначений в п. 2.3 Кредитного договору грошових коштів в сумах та в терміни, визначені умовами Кредитного договору, або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача ( пункт 2.5 Кредитного договору, ст. 526 ЦК України).

Відповідачка не виконала зобовязання по кредитному договору належним чином та в обувовлені договором строки не виконує. Систематичне порушення умов Кредитного договору щодо строків погашення тіла кредиту, відсотків підтверджується доданою довідкою про заборгованість по кредитному договору.

03 червня 2015 року, 08 липня 2015 року позивач неодноразово направляв відповідачу лист про виниклу кредитну заборгованість та телефонував про необхідність її погашення.

Однак, станом на 24 вересня 2015 року заборговність відповідачки, згідно довідки по рахунку складає : 15 824 грн. 72 коп.- сума простроченого основного боргу по кредиту; 3860 грн. 23 коп.- сума заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам.

Відповідно до п.5.3.10 Кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач систематично порушує графік погашення кредиту та строки погашення відсотків, заборгованість відповідача перевищила 10 місяців, що складає приблизно 300 календарних днів.

Позивач, керуючись умовами п.5.3.10 Кредитного договору, а також ст. 1054 ЦК України, згідно якої якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми простроченого кредиту, прострочених відсотків за кредитом та дострокового повернення поточної суми заборгованості.

Відповідно до пунктів 6.2, 6.3 та 6.4 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати нарахованої комісії, передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної обліком ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Таким чином, сума пені за прострочення повернення кредиту та процентів складає 1646 грн.84 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином сума інфляційних та 3% річних становить 84 грн.57 коп.

Крім цього, пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем п.п. 5.2.3 Кредитного договору , а саме у випадку, визначеному в п.5.3.10 Кредитного договору, згідно з яким відповідач на вимогу позивача у визначені ним строки зобовязаний достроково повернути кредит з нрахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору. Таким чином, сума штрафу складає 2500 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, загальна сума якої 23 917 грн.26 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повістка з рекомендованим повідомленням повернулася до суду з відмітками: «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.3 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує протии такого вирішення справи.

Суд розлянув справу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксувння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 28 жовтня 2013 року № 193211/31/к позивач надав відповідачці кредит у сумі 25000 ( двадцять пять тисяч)грн. 00 коп. строком на 36 місяців по 28.10.2016 року на умовах сплати 23,7 % відсотків річних, а позичальних зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах /строках/ та виконати інші свої зобовязання, визначені договором в повному обсязі ( а.с.4-6).

Отримання відповідачем коштів в сумі 25000 грн. підтверджується меморіальним ордером від 28.10.2013 року № 6870 ( а.с. 8).

Відповідач укладений договір належним чином не виконала.

Загальна заборгованість за кредитним договором № 193211/31/к від 28 жовтня 2013 року станом на 24 вересня 2015 року,згідно довідки по рахунку складає : 15 824 грн. 72 коп.- сума простроченого основного боргу по кредиту; 3860 грн. 23 коп.- сума заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам.

Відповідно до п.5.3.10 Кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач систематично порушує графік погашення кредиту та строки погашення відсотків, заборгованість відповідача перевищила 10 місяців, що складає приблизно 300 календарних днів.

Згідно п.5.3.10 Кредитного договору, а також ст. 1054 ЦК України, згідно якої якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми простроченого кредиту, прострочених відсотків за кредитом та дострокового повернення поточної суми заборгованості.

Відповідно до пунктів 6.2, 6.3 та 6,4 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом, передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної обліком ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Таким чином, сума пені за прострочення повернення кредиту та процентів складає 1646 грн. 84 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином сума інфляційних та 3% річних становить 84 грн.57 коп.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем п.п. 5.2.3 Кредитного договору , а саме у випадку, визначеному в п.5.3.10 Кредитного договору, згідно з яким відповідач на вимогу позивача у визначені ним строки зобовязаний достроково повернути кредит з нрахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору.

Таким чином, сума штрафу складає 2500 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Оскільки відповідачка належним чином не виконала свої договірні зобовязання і заборгованість за кредитним договором складає суму 23 917 грн. 26 коп., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану заборгованість на користь позивача.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1218 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 717 від 11 вересня 2015 року ( а.с.1).

Тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 1218 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,74,88,197,209-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 22,509,526,543,625, 1054 ЦК України,-суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, - про стягнення заборгованості по к редитному договору,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 23917 ( двадцять три тисячі девятсот сімнадцять ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52585256 ?

Документ № 52585256 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52585256 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52585256 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52585256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52585256, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 52585256, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52585256 відноситься до справи № 573/2159/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 573/2159/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52585207
Наступний документ : 52585270