Рішення № 52584634, 21.09.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/1634/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В..

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у травні 2015 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

Відповідно до укладеного договору № 693/004-303 від 05.09.2007 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у сумі 376000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних, строком до 05.09.2011 року.

Відповідачем погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користуванням кредитом здійснювалася наступним порядком: з жовтня 2007 року по серпень 2011 року в сумі 7833,00 грн., а в серпні 2011 року 7849,00 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.04.2015 року має заборгованість 974671,30 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеною договору № 693/004-303 від 05.09.2007 року ОСОБА_1 отримав від Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у тимчасове користування грошові кошти у сумі 376000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних, строком до 05.09.2011 року.

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідачем погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користуванням кредитом здійснювалася наступним порядком: з жовтня 2007 року по серпень 2011 року в сумі 7833,00 грн., а в серпні 2011 року 7849,00 грн.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/бо сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.04.2015 року має заборгованість 974671,30 грн., яка складається з:

- 312636,17 грн. заборгованість за кредитом;

- 293990,42 грн. заборгованість за відсотками;

- 90204,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 67151,70 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 120990,20 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 89698,59 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість у розмірі 974671,30 грн., яка складається з:

- 312636,17 грн. заборгованість за кредитом;

- 293990,42 грн. заборгованість за відсотками;

- 90204,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 67151,70 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 120990,20 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 89698,59 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, за кредитним договором № 693/004-303 від 05.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров