Ухвала суду № 52582134, 19.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1473/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Кучевський П. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кучевський П. В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду, яке не відповідає вимогам ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297, ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі 124,13 грн. (п. «з» ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»), а також не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825)).

Зазначені в додатку до апеляційної скарги докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору в матеріалах справи відсутні, про що було складено акт.

Крім того, строк дії довіреності №1-11-2082 від 08.02.2010 року, наданої представником ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, визначено до 31 грудня 2010 року, а тому відповідно до положень ч.4 ст. 295 ЦПК України представнику скаржника необхідно надати суду належним чином оформлену довіреність, яка посвідчує повноваження представника на час розгляду справи апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002.).

Реквізити рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050002 Код ЄДРПОУ : 34701167 Розрахунковий рахунок: 31214263700002 Банк: ГУДКУ у Вінницькій області МФО банку: 802015 КKД 22050002.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків до 11.05.2011

але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. ОСОБА_4