Ухвала суду № 52581656, 22.10.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 140/1674/14-к

Провадження №:1-кп/138/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

суддів: Цибульського О.Є., Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурорів Євчена Д.В., Мазура І.А.,

обвинувачених:ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисників: ОСОБА_8,

ОСОБА_9,\

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по об'єднаних кримінальних провадженнях № 12013010340000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №12014020340000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 Вікторовича за ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище обєднане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Мазур І.А. просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_4

Заперечень проти такого клопотання не надійшло.

Прокурор Євчен Д.В. підтримав клопотання прокурора Мазура І.А. та просив викликати свідків:ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53. Крім того, заявив клопотання про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у виді особистого зобовязання, мотивуючи його тим що, наявні ризики передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та їх захисники, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти такого клопотання, а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти заявлених клопотань, лише в частині покладення на них обовязку не відлучатись із села Борівка Чернівецького району Вінницької області, оскільки вони працюють по найму за межами місця проживання.

Адвокат ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні проти клопотань прокурорів не заперечувала та заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_12, ОСОБА_57, ОСОБА_14, ОСОБА_31, ОСОБА_58Ю,ОСОБА_59, ОСОБА_60.

Прокурори Мазур І.А. та Євчин Д.В. заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_11 лише в частині виклику свідків ОСОБА_54, ОСОБА_55 та ОСОБА_56, оскільки дані свідки не допитувались на стадії досудового розслідування.

Інші учасники не заперечували проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивували тим, зокрема, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має двох дітей, і в даний час має незадовільний стан здоровя. Він не має на меті уникати кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненні злочинів він не визнає, підозра висунута йому є недостатньо обґрунтованою, а тому немає підстав вважати, що він буде продовжувати вчиняти інші правопорушення. Він не має намірів переховуватися від суду, а навпаки бажає, щоб було зясовано істину. Покарання за раніше вчинений злочин він уже відбув.

Прокурори Мазур І.А. та Євчин Д.В. заперечували проти такого клопотання, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу не відпали, а заявлене клопотання не підтверджено будь-якими доказами.

Інші обвинувачені та захисники обвинувачених не заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачені та захисники зазначили, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_61 в підготовче судове засідання не зявився. Прокурор Євчин Д.В. повідомив суду, що дана потерпіла особа знаходиться в розшуку, як обвинувачений в іншому кримінальному провадженні, про що надав суду відповідний доказ.

Інші потерпілі в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, цивільні позивачі позови підтримали.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурорів, обвинувачених, захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане обєднане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення обєднаного кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення обєднаного кримінального провадження до судового розгляду.

На стадії досудового розслідування потерпілі ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 заявили цивільні позови до обвинувачених.

Клопотання прокурорів та захисника ОСОБА_11 в частині виклику свідків підлягають задоволенню.

Клопотання прокурора Євчена Д.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, за виключенням покладення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязків не відлучатись з села Борівка Чернівецького району Вінницької області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 не підлягає задоволенню, так як його доводи не були підтверджені жодними доказами.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по обєднаних кримінальних провадженнях № 12013010340000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та №12014020340000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 02.11.2015 на 14 год. 00 хв.

Обєднані кримінальні провадження розглядати колегією суддів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурорів, обвинувачених та їх захисників, потерпілих, цивільних позивачів та свідків згідно письмових клопотань прокурорів та захисника ОСОБА_11

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу.

Обрати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на обвинуваченого наступні обовязки:

- прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду у встановлені строки;

- не відлучатися із с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області;

- повідомляти прокуратуру Чернівецького району та Могилів-Подільський міськрайонний суд про зміну місце проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на обвинуваченого наступні обовязки:

- прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду у встановлені строки;

- повідомляти прокуратуру Чернівецького району та Могилів-Подільський міськрайонний суд про зміну місце проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на обвинуваченого наступні обовязки:

- прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду у встановлені строки;

- повідомляти прокуратуру Чернівецького району та Могилів-Подільський міськрайонний суд про зміну місце проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б. ЖИКЕВИЧ

Судді: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ, Т.Ю.ЛИСЕНКО