Рішення № 52581396, 16.10.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1016/2015

130/2379/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "ВТБ Банк" 26.08.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і вказав, що 18.03.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №R53700402498B від 18.03.2013 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 96900 грн, а відповідая зобов'язався повернути кредит в строк до 18.03.2017 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних або іншому розмірі, передбаченому кредитним договором. Посилаючись невиконання відповідачем в порушення умов договору особистих зобовязань щодо здійснення фіксованих платежів, просив стягнути на користь ПАТ "ВТБ Банк" з ОСОБА_3 борг за кредитним договором в сумі 110975,93 грн. та судовий збір в розмірі 1109,76 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове не з'явився, попередньо подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.37), вдруге не зявився в судове засідання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір належить до категорії цивільно-правових спорів позовного провадження загальної підсудності, що за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача є підсудним Жмеринському міськрайонному суду.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, в судовому засіданні установлено, що ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №R53700402498B від 18.03.2013 року, що підтверджується копією вказаного правочину (а.с.11-15) відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 96900 грн. на строк по 18.03.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних або в іншому розмірі передбаченому цим договором.

Відповідно до п.7.4 вказаного кредитного договору, кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з Кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п.2 та п.6.1. зазначеного кредитного договору, його підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ БАНК", з якими він ознайомився., погодився та зобов'язується виконувати вимоги Правил,а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами.

Відповідно до п.7.3.3.1. Правил клієнт зобов'язаний повернути Банку отриманий Кредит, сплатити нараховані проценти та щомісячну комісійну винагороду (за наявності) у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Договором.

Згідно п.6.2.,6.3. кредитного договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він перед укладенням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування, погодився із діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються позичальником відповідно до графіку згідно з додатком, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород. Інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п.4.1. зазначеного кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору з його підписанням сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим Договором, а також Правилами.

Згідно п.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, сторони дійшли згоди, що Кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 28 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Згідно п.п.7.3.2.1. Правил (а.с.16-22), банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання ( неналежне виконання) позичальником зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; - затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів та/або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків.

Відповідно до п.п.7.3.2.2., 7.3.3.5. Правил, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами договору, а позичальник зобов'язаний на письмову вимогу банку здійснити дострокове повернення кредиту, сплату процентів та всіх інших можливих платежів: - у випадках, передбачених п. 7.3.2.1. цих Правил, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

Згідно з п.5.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Згідно п.7.1. кредитного договору на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим Договором, встановлюється у 3 (три ) роки.

З представлених позивачем розрахунків загальної суми заборгованості (а.с.6-10) вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 в порушення особистих зобов'язань не у повній мірі здійснювались платежі за кредитним договором №R53700402498B від 18.03.2013 року стосовно щомісячної сплати обов'язкових платежів, у тому числі визначених у Правилах, що є невід'ємною частиною останнього, оскільки за ним станом на 13.08.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 110975,93 грн., яка складається з суми боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в розмірі 67269,20 грн., суми боргу за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 11010,55 грн., суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань в розмірі 19684,07 грн., та пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу в розмірі 13012,11 грн.

Вказані докази, окрім розрахунку 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту в розмірі 127,99 грн. та 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 86,01 грн., суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не спростовуються та не суперечать один одному.

Зазначені нарахування 3% річних судом визначається неправомірними, тобто позов у цій частині вимог задоволенню не підлягає, оскільки вказаними положеннями п.1 кредитного договору №R53700402498B від 18.03.2013 року (а.с.11), розмір процентів за користування кредитом визначено в обсязі 24% річних або в іншому передбаченому цим договорі розмірі, що не узгоджується із правовим обмеженням згідно ч.2 ст.625 ЦК України щодо обов'язку сплати трьох процентів річних від простроченої суми лише у випадку невстановлення іншого розміру процентів, зокрема, договором, умови чого в даному конкретному випадку не дотримуються з огляду на відмінне від розміру 3% річних визначеного кредитним договором розміру сплати процентів та окреме нарахування сум поточної та просточеної заборгованості саме за процентами, у зв'язку з чим заявлені 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту в розмірі 127,99 грн. та 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 86,01 грн. підлягають виключенню з розрахунку заборгованості, загальна сума якої належить відповідному зменшенню, а саме: 110975,93 грн. 127,99 грн. 86,01 грн. = 110761,93 грн.

Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення ним інших платежів в рахунок виконання власних зобовязань за вказаним договором кредиту, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обовязком особи, яка порушила зобовязання.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи щодо наявності простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем із погашення кредиту та відсотків за користування ним, а також комісії та штрафних санкцій, що виникла з вини позичальника, решта вимог позивача є справедливими, так як інші заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим розрахунком заборгованості станом на 13.08.2015 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, не спростовані безпосередньо відповідачем, а тому вказана зменшена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Також пропорційно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати із сплати судового збору в розмірі 1107,62 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 74, 169, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 611, 612, 614, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ, ОСОБА_4Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 37398000013001 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) за кредитним договором №R53700402498B від 18.03.2013 року заборгованість станом на 13.08.2015 року в сумі 110761 (сто десять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 93 копійки, а також 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 62 копійки судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернк В.М.