Ухвала суду № 52581030, 25.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4109/15

ун. № 759/15322/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Гаврилець В.М.,

підозрюваного ОСОБА_2

захисника підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12015100080008678 від 01.09.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчук Ю.П. і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Апреленко О.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Драчук Ю.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого клопотання посилався, на те що, ОСОБА_2 о 16 год. 40 хв. 11.09.2015, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Барського в місті Києві, незаконно, всупереч чинного законодавства, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_6." психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині дорівнює 0,094 г.

Також, ОСОБА_2 о 18 год. 30 хв. 12.09.2015, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Барського в місті Києві, незаконно, всупереч чинного законодавства, повторно збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_6." психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині дорівнює 0,477 г.

Згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2772х, № 2772х від 15.09.2015р., встановлено, що дані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 943 г та порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,505г , 0,531г містить психотропну речовину амфетамін.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується, рапортами працівників СБНОН, протоколами проведення оперативних закупівель, допитами свідків, висновками хімічної експертизи, протоколами огляду місця події, рапортом про затримання особи, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підтримали, просили задовольнити.

Встановлено, що 24.09.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України./а.с.62-65/

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 не навчається, не одружений осіб на отриманні не має, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих чинників, та про те, що він може ухилятись від слідства і суду, а також подовжувати свою злочину діяльність.

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, не працюючого, який переховувався від слідства, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватися від слідства, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення до 10 років, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 22 листопада 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити ОСОБА_2, заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896733, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 37315001003040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 25.09.2015 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ОСОБА_2 ____