Ухвала суду № 52580946, 02.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/32/15

ун. № 759/11441/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.

при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12013110080014113 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

сторони кримінального провадження - прокурор: Апреленко О.І., потерпілий: ОСОБА_3, представник потерпілого: ОСОБА_4, захисники: ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 331 КПК України на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання доцільності продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашній арешт ОСОБА_2, враховуючи те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим вищезазначені запобіжні заходи, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на більш м'які запобіжні заходи.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжні заходи, обрані обвинуваченим ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту підлягають заміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу у відповідності до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час судовий розгляд даного кримінального провадження перебуває на стадії завершення: допитано потерпілого, свідків, обвинувачених, досліджено письмові докази.

За результатами судового розгляду прокурором заявлено клопотання щодо надання додаткового часу для підготовки зміни обвинувачення та погодження з прокурором вищого рівня.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час відпали, обвинувачений ОСОБА_1 більше року утримується під вартою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює приватним підприємцем, обвинувачений ОСОБА_2 виконує усі вимоги ухвали суду від 04.08.2015 суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисників обвинувачених, змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід, а саме: особисте зобов'язання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали направити начальнику Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.