Вирок № 5258080, 26.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело № 1-975/2009

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 июня 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Скотаря А.Ю.

при секретаре Котула Н.С.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего экспедитором в ООО «УБФ», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего в ООО «О’кей Украина» приемщиком отдела приемки и сберегания товара, не судимого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, работающего в ООО «О’кей Украина» приемщиком отдела приемки и сберегания товара, не судимого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2009 года, примерно в 03:20 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, находясь в автомобиле «ВАЗ 2101», р.н. 77-91 ХКВ под управлением ОСОБА_5, проезжали возле дома № 202 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове.

ОСОБА_2, сидя за водителем, обхватив его руками за туловище, применяя тем самым физическую силу, не опасную для его жизни и здоровья и желая, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что если он будет противодействовать ему и не выполнит его требование, то эта сила будет реализована, потребовал деньги у ОСОБА_5, на что последний резко затормозил и попытался заглушить зажигание, но сидящие рядом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 схватили его за руки и не давали заглушить машину и выйти из нее. Однако ОСОБА_5, заглушив машину, вытащив ключи из замка зажигания и сняв с себя курточку, за которую его держали преступники, вырвался и выбежал из машины.

ОСОБА_3, с целью реализации умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, завладел находящимися в автомобиле и принадлежащими ОСОБА_5 деньгами в сумме 10 грн., фонариком серебристого цвета на батарейках, туалетной водой «Армани мания» объемом 100 мл., что происходило с молчаливого согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые наблюдали за происходящим со стороны и действовали одновременно как соисполнители преступления.

После совершения преступления ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны работниками охраны ООО «Охрана и безопасность». При наружном осмотре ОСОБА_3 в правом кармане его куртки обнаружены и изъяты туалетная вода «Армани мания» и фонарик, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 430 от 13.03.2009 с учетом износа могла составлять 5 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15 грн.

Подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались.

Подсудимым разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеются заявления подсудимых о том, что они не оспаривают фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимые не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств и сомнения в добровольности и истинности их позиции отсутствуют.

Суд считает показания ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, достоверными, согласующимися с другими материалами дела, свидетельствующими о том, что они совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в соответствии с которыми они ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Кроме того, суд учитывает те факты, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили причиненный преступлением вред, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным их исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимых судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает возможным назначить ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки взыскать с подсудимых в солидарном порядке, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на каждого из осужденных следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В срок отбывания наказания осужденным зачесть период задержания с 24.02.2009 по 06.03.2009.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: туалетная вода «Армани мания», фонарик серебристого цвета, переданные потерпевшему под сохранную расписку, считать ему возвращенными.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 812,59 грн. взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получатель УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного суда

г. Харьков А.Ю. Скотарь