Ухвала суду № 52580437, 22.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.10.2015
Номер справи
756/13545/15-а
Номер документу
52580437
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

22.10.2015 Справа № 756/13545/15-а

унікальний №756/13545/15-а

провадження № 2-а/756/309/15

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до ІПС УПС МВС України в м. Києві про скасування постанови від 12 жовтня 2015 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій у якості відповідача зазначила ІПС УПС МВС України в м. Києві та просить скасувати постанову від 12 жовтня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 6, 104 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав шляхом подання позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ст. 106 КАС України ОСОБА_1 подано до суду скаргу, а не адміністративний позов.

Крім того, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не зазначено повне найменування відповідача (якщо позов пред'являється до юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові, посада, місце служби посадової чи службової особи (якщо позов пред'являється до посадової чи службової особи), поштову адресу відповідача.

Також позивачеві необхідно зазначити свій номер засобу зв'язку.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач додала до скарги копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, які виготовлені неякісно, що позбавляє суд можливості ознайомитися з їх змістом.

Тому до позову необхідно додати належної якості копії вказаних документів.

Відповідно до ст. 19 КАС України вказаний адміністративний позов може бути подано за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

У зв'язку з цим позивачеві необхідно додати до позову докази того, що її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відноситься до Оболонського району м. Києва.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.). Вказаний закон не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору при розгляді даної категорії справ.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання ухвали позивач повинен подати до суду адміністративний позов та відповідні додатки, оформлені з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, та копію позову з додатками для відповідача.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52580437 ?

Документ № 52580437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52580437 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52580437 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52580437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52580437, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52580437, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52580437 відноситься до справи № 756/13545/15-а

Це рішення відноситься до справи № 756/13545/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52580436
Наступний документ : 52580439