Рішення № 52580090, 28.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10559/15-ц

провадження № 2/753/5479/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"28" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

секретаря - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про стягнення страхового відшкодування та пені -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) забезпеченим відповідачем транспортним засобом транспортному засобу позивача були спричинені механічні пошкодження. Позивач у строки передбачені законом звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Проте відповідач не направив свого рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування позивачу та не здійснив виплат по даному ДТП, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача просила розглянути справу у відсутність останньої, позов підтримала, просила задовольнити тта не заперечувала проти ухвалення заочного рішення /а.с.62/.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у відсутність останнього, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.10.2014 року на 151 км автодороги Київ - Чоп за участю позивача та забезпеченого відповідачем транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року, винним у вчинені зазначеної вище пригоди визнано ОСОБА_3 /а.с. 39/.

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідки з ДАІ від 28.10.2014 року про ДТП, звіту № 984 про оцінку КТЗ Chery Tigo держномер НОМЕР_2, складеного 19.02.2015 року на замовлення позивача ТОВ «Євро Асистанс», внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні ушкодження та завдано останньому матеріальний збиток, відповідно до звіту, складає 34496, 71 грн. /а.с. 12, 15-19/.

Згідно полісу № АІ/3754209 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.08.2015 року транспортний засіб марки «Шкода Фабіф» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, при вчиненні ДТП та відповідальність останнього були забезпечені відповідачем /а.с. 11/.

Згідно п. п. 1.7., 1.8. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору;

28.10.2014 року позивач, тобто протягом трьох робочих днів, звернулася до відповідача із повідомленням про ДТП /а.с. 37-38/.

Згідно п. п. 33.1, 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

30.10.2014 року позивач звернуласт д відповідача з листом-повідомленням про страхове відшкодування /а.с. 42/.

Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно до а. 6 п 36.2 ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, зобов'язаний направити страхувальнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Проте, відповідач у встановлений законом строк не прийняв рішення про здійснення позивачу страхового відшкодування, не повідомив про відмову у виплаті останнього.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до вказаної норми Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Дана умова відповідачем не виконана, відшкодування, в порушення умов договору та законодавства України останнім не здійснено.

Згідно ч. 36.2 ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті

35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідач, страхового рішення позивачу не надав та страхове відшкодування не виплатив.

21.01.2015 року позивач звернулась до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, оскільки така виплата не була здійснена /а.с. 44/.

Вказана вимога відповідачем залишена поза увагою.

Останнім днем виплати позивачу страхового відшкодування було 21.01.2015 рік.

На час розгляду справи доказів про здійснення виплату страхового відшкодування відповідачем згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний протягом двох обочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протяглм 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Таким чином, оскільки відповідач не направив свого представника на місце настання страхового випадку та/або місцезнаходження пошкодженого майна для визначення розміру збитків, позивач була змушена звернутись до ТОВ «Євро Асистанс» для проведення відповідного дослідження, а тому з відповідача на користь позивача також підлягають витрати за проведення останнього у розмірі 1115 грн. 18 коп.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав обов'язку по виплаті страхового відшкодування позивачу встановленого законом та договором.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 208, 209, 212 - 218 ЦПК Украйни, ст. 993 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про стягнення страхового відшкодування та пені задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Ревуцького, 42 -Г, ідентифікаційний код 30636550 на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування в розмірі 34496,71 грн., витрати на визначення матеріального збитку в розмірі 1115,18 грн., пеню в розмірі 6342,13 грн., судовий збір в розмірі 419,55 грн., а всього стягнути 42373 /сорок дві тисячі триста сімдесят три/ грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: