Ухвала суду № 52580081, 16.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14581/15-ц

провадження № 2/753/6944/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ПРОПЕРТІЗ» до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІКО» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ПРОПЕРТІЗ» до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІКО» про стягнення коштів.

В судове засідання, призначене на 21.09.2015 року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання представника позивача повідомлено належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про час та місце слухання справи, судове засідання було відкладено на 16.10.2015 року.

В судове засідання призначене на 16.10.2015 року позивач та представник позивача не з'явилися повторно.

Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 21 вересня 2015 року про призначене судове засідання на 16.10.2015 року о 08 год. 00 хв. була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримав судову повістку про розгляд справи, що надсилалась йому за адресою, вказаною у позовній заяві як адресу для листування. При цьому слід зазначити, що заяви про зміну місця перебування (знаходження) до суду ним не подано.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ПРОПЕРТІЗ» до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІКО» про стягнення коштів без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2, ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ПРОПЕРТІЗ» до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІКО» про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Скасувати заборону Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві проводити реєстраційні дії стосовно внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ОСМА» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, будинок 1-А, офіс 45, ідентифікаційний код 39314791), в тому числі щодо зміни керівника товариства, найменування товариства, місцезнаходження товариства, видачі дублікатів свідоцтва товариства та установчих документів товариства, реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, накладену ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2015 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі № 753/14581/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА