ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15322/15-ц
провадження № 2/753/7212/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :
головуючого судді Набудович І.О.
за участю секретаря Івашків Р.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну карту DMG Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування, неустойки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня, та випустив міжнародну картку DMG Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.07.2015 становила: заборгованість за тілом кредиту - 11850,20 грн., прострочка по тілу кредита - 15584,86 грн., відсотки за кредитом - 75,96 грн., неустойка - 1416,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору в сумі 289,27 грн. .
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
10 вересня 2014 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630209185, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну карту DMG Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування, неустойки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів.
Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня, та випустив міжнародну картку DMG Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20000 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання за договором № 630209185 від 10.09.2014 належним чином не виконує, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.07.2015 становила: заборгованість за тілом кредиту - 11850,20 грн., прострочка по тілу кредита - 15584,86 грн., відсотки за кредитом - 75,96 грн., неустойка - 1416,95 грн.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2015 на адресу відповідача направлена вимога про досудове врегулювання спору та необхідність повернення загальної суми заборгованості в розмірі 28927,97 грн.
Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості за кредитом суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 11850,20 грн., сума прострочки по тілу кредита - 15584,86 грн., відсотки за кредитом в розмірі 75,96 грн. та неустойка в розмірі 1416,95 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 289,27 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за тілом кредиту в сумі 11 850,20 грн., суму прострочки по тілу кредита - 15 584,86 грн., відсотки за кредитом в розмірі 75,96 грн., неустойку в розмірі 1 416,95 грн. та судовий збір в сумі 289,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : І.О. Набудович
Судове рішення № 52579901, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/15322/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: