Рішення № 52579612, 21.10.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2295/15-ц

2/709/866/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,Акцент-Банк,, м. Дніпропетровськ вул. Батумська № 11 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнним договором

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 26 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством -,,Акцент-Банк,,, та відповідачем по справі ,було укладено без номерний кредитний договір на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі-300 гр.00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-36 % річних з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки

Відповідач свої зобов»язання за умовами договору не виконав ,заборгованість станом на 19 липня 2015 року склала-3805,86 гр.

Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов ,просить його задовольнити в повному обсязі та провести заочний розгляд справи.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач про,що свідчать розписки про отримання судових повісток ,в судове засідання -не з»явився , клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило, тому суд враховуючи клопотання сторони,прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так 26.12.2011 року ,сторони уклали кредитний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі-300 гр.00 коп. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 9.12 визначено термін дії договору -12 місяців та можливість автоматичної пролонгації строку дії кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його призупинення ,внаслідок закінчення строку дії кредитної картки .

Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі.

Судом встановлено,що відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов»язання щомісячно вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти та відсотки за його користуванням.Взяті на себе зобов»язання- не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював .На час закінчення терміну дії кредитної картки з заявою до позивача про зупинення терміну дії договору не звертався ,внаслідок чого договір автоматично продовжувався на той же термін ,а разом з ним продовжувались і зобов»язання в частині штрафних санкцій ,погашення відсотків і т.п.

Станом на 19 липня 2015 року, загальна заборгованість за умовами договору складає-3805,86 гр.,де 1497 гр.-тіло кредиту ,1650гр.64 коп. заборгованість по відсотках ,500 гр.-штраф (фіксована частина) ,157 гр.42коп. -штраф (процента складова).

Відповідач не прийняв мір щодо погашення наявної заборгованості чим порушив право кредитної установи на отримання прибутку від переданих в користування позичальника коштів ,що являється підставою для задоволення позову.

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 13жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -22 Чорнобаївського р-ну Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства ,,Акцент-Банк,, м. Дніпропетровськ вул. Батумська № 11, код ЄДРПОУ 14360080.рах.№ 2909082900000010 -3805,86 гр. заборгованості за кредитом ,а також стягнути на рахунок № 64994919400001, МФО-307770 - 243гр. 60 коп. судового збору .

Копію судового рішення направити сторонам -для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною ,що була відсутня на час розгляду справи до суду ,що його постановив ,на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник