Рішення № 52578987, 06.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9721/15-ц

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту KF 49635 від 02.06.2008 року в розмірі 95901, 23 доларів США та 3775, 80 грн. судових витрат (з яких 3654, 00 грн. за подання позовної заяви та 121, 80 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 02.06.2008 року між ПАТ КБ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір KF 49635 за умовами якого останній отримав грошові кошти в розмірі 120000, 00 доларів США строком на 25 років, з кінцевим терміном погашення не пізніше 01 червня 2033 року під процентну ставку від 12 % річних. В порядку забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, 02.06.2008 року між ПАТ КБ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки , згідно якого остання несе солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 95901, 23 доларів США, яка складається з 89195, 91 доларів США основний борг, 5806, 27 доларів США нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, 899, 05 доларів США пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ КБ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір KF 49635 за умовами якого останній отримав грошові кошти в розмірі 120000, 00 доларів США строком на 25 років, з кінцевим терміном погашення не пізніше 01 червня 2033 року під процентну ставку від 12 % річних. В порядку забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, 02.06.2008 року між ПАТ КБ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки , згідно якого остання несе солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 95901, 23 доларів США, яка складається з 89195, 91 доларів США основний борг, 5806, 27 доларів США нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, 899, 05 доларів США пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели.

За наведених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 3654, 00 грн. Судові витрати за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121, 80 грн. не підлягають до стягнення з відповідачів, оскільки у задоволенні даної заяви судом було відмовлено.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором KF 49635 від 02.06.2008 року в розмірі 95901 (девяносто пять тисяч девятсот один) долар США , 23 центи

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.