Справа № 569/1231/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м.Рівне
в особі :судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування з ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема,15) оригіналів документів.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні просили задовольнити дане клопотання.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання , посилаючись на те, що представник відповідача не навів достатніх підстав для витребування саме оригіналів банківських документів.
Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись статтями 137, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобов?язати ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул..Артема,15) надати суду оригінали наступних документів :
* кредитної справи на ім'я ОСОБА_2 за Кредитним договором №12/0808/08-13Ж від 08.08.2008 року;
*кредитного договору №12/0808/08-13Ж від 08.08.2008 року;
*договорів поруки від 08.08.2008 року, укладених Банком з ОСОБА_4, ОСОБА_6
*договору іпотеки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1765;
*договору про відкриття банківського поточного рахунку № 78933751 в іноземній валюті на ім'я ОСОБА_2;
*виписки з поточного рахунку № 78933751 позичальника ОСОБА_2 з відображенням операції видачі кредиту та банківських операцій зі сплати комісії, кредиту, відсотків по Кредитному договору №12/0808/08-13Ж від 08.08.2008 року за весь період, починаючи з серпня 2008 року до цього часу;
*виписки з позичкового рахунку № 22338407237501 позичальника ОСОБА_2 з відображенням операції видачі кредиту та банківських операцій зі сплати комісії, кредиту, відсотків по Кредитному договору №12/0808/08-13Ж від 08.08.2008 року за весь період, починаючи з серпня 2008 року до цього часу;
*меморіального ордеру про перерахування коштів на поточний рахунок № 78933751 позичальника ОСОБА_2 по Кредитному договору №12/0808/08-13Ж від 08.08.2008 року;
*звіту касиру (або витягу з нього) з відображенням операції з видачі кредиту та касових операцій зі сплати комісії, кредиту і відсотків за Кредитним договором №12/0808/08-13Ж від 08.08.2008 року за весь період, починаючи з серпня 2008 року до цього часу;
*щоденних оборотних відомостей (або витяги) з відображенням операції з видачі кредиту та касових операцій зі сплати комісії, кредиту і відсотків за Кредитним договором №12/0808/08-13Ж від 08.08.2008 року за весь період, починаючи з серпня 2008 року до цього часу.
Копію ухвали направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема,15) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Діонісьєва
Судове рішення № 52578920, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1231/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: