Справа № 569/7173/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення грошових коштів,
встановив :
В судове засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
До вказаної зустрічної позовної заяви не додано докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків не оплачена судовим збором, суд на даній стадії не може вирішити питання про прийняття чи відмову у прийнятті вказаної заяви та вважає за доцільне залишити зустрічний позов без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, 120,121,123,124 ЦПК України, суд-
ухвалив :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків залишити без руху для оплати судовим збором.
Повідомити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки, на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Діонісьєва
Судове рішення № 52578911, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7173/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: