Рішення № 52578810, 14.01.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1767/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснив, що 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту 3676ІИС0І-РФ01-ОВМ до договору № 367611/04-РФ01-ЗП на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п.1.2 договору позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 1919 гри., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 0,1 % річних. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки Націоиимиито Банку України та нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 19.03.2008 року до 19 березня 2009 рожу. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору зи період з 18 березня 2008 року по 17 листопада 2010 року. 24 березня 2010 року позивач направив відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність платити борг. Станом на 17 листопада 2010 року сума заборгованості становить 3462,13 грн., яка складаєшся з простроченої заборгованості по кредиту - 1917,24 грн., прострочена заборгованйаь по процентах за несанкціонований кредит - 1544,89 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3462,13 грн. та судові витрави в розмірі 171 грн.

Відпсадвя в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та на та ним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності віаішовіідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розюига справи про що постановив ухвалу.

Дослідиияни докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій вгезожж суд мотивує тим, що:

18 березня 2008 року між ВАТ акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем було укладено . вииви|і про встановлення ліміту овердрафту 367640/08-РФ01-ОВМ до договору № 367611/01 РФОІ-ЗП на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно п. 1.2 Статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 12 жовтня 2010 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк .

Відповідно до п.1.2 договору позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 1919 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 0,1 % річних.

Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки Національного Банку України та нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п.1.6 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 19.03.2008 року до 19 березня 2009 року.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за період з 18 березня 2008 року по 17 листопада 2010 року.

24 березня 2010 року позивач направив відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність платити борг.

Відповідач боргу не сплатив.

Станом на 17 листопада 2010 року сума заборгованості становить 3462,13 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1917,24 грн., прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит - 1544,89 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 3462 грн. 13 коп. заборгованості.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 171 грн. 00 коп. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1,2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 04.05.1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідент. №2757113440; зареєстрована за адресою: 33000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) прострочену заборгованість по кредиту - 1917,24 грн., прострочену заборгованість по процентах за несанкціонований кредит - 1544,89 грн., а всього 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 04.05.1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідент. №2757113440; зареєстрована за адресою: 33000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Доля ВА.