Ухвала суду № 52578737, 22.10.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/890/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Волос І.В.,

з участю відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши під час відкритого судового засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивачем - публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до суду предявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 300425023493001 від 15.03.11 р., укладеним між установою банку та ОСОБА_1, поручителем щодо виконання зобовязань по якому відповідно до договору поруки № 300425023493001/ІІ є ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки № 300425023493001/ІІ від 15.03.11 р., укладеного нею з установою банку у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору.

Для прийняття участі в судовому засіданні, представник позивача до суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Відповідач ОСОБА_1 проти цього не заперечував.

Заслухавши думки учасника процесу, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю та обєднанню в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони обидва виникають з правовідносин щодо виконання зобовязань, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємоповязаними між собою, оскільки задоволення зустрічного позову частково виключатиме задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий суду своєчасно, його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір за його подання сплачено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.123, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: