Рішення № 52578272, 22.10.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/908/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Чуб О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 25 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500960765, за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 21986,67 грн., у строк з 25.09.2014 по 26.09.2019 року.

Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі. Натомість відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує в наслідок чого станом на 07.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 21238,52 грн., за відсотками 1800,00 грн., по комісії 3431,60 грн., з неустойки (штраф) 1200,00 грн.

В звязку з викладеним позивач, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість у загальному розмірі 27671,04 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 276,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі не зявилась до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило.

В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 25 вересня 2014 року у м. Полтаві між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (за договором Банк або Кредитор) та ОСОБА_1 (за договором Позичальник) укладено кредитний договір № 500960765 (а.с.5).

За умовами вказаного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 21986,67 грн. з кінцевою датою повернення 26.09.2019 року, в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 15,99 річних за його користуванням та комісію за управління кредитом у розмірі 2,52% щомісячно від суми кредиту.

Згідно пункту 2.6 Договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором здійснюється щомісячно, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1до Договору та його невідємною частиною.

Згідно з Графіком платежів, що був підписаний Позичальником, відповідні ануїтентні платежі за договором повинні вноситись Позичальником 26 числа кожного місяця по 26 вересня 2019 року включно, у фіксованій сумі - 1088,62 грн. (а.с.8-9).

Також відповідач ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентової ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.10-11).

Пунктом 4 Договору передбачений обовязок позичальника сплатити Банку штраф за кожен випадок допущеного прострочення платежу у розмірі 50 грн. за кожне прострочення що триває від 1 до 4 календарних днів та додатково до цього 150 грн. за прострочення платежу на строк 5-ть та більше днів.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач виконав свої договірні зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 21986,67 грн. перерахувавши їх на рахунок 29097500468851 у ПАТ «Альфа-Банк» для погашення заборгованості відповідача перед позивачем за іншим кредитним договором № 500468851 від 18.03.2014, відповідно до наданої відповідачем анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 25.09.2014 рок, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.17).

Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, вносячи щомісячні платежі не за графіком та у сумах значно менших за визначений договором розмір щомісячного обовязкового платежу (а.с.19). Внаслідок цього, згідно розрахунку позивача станом на 07 серпня 2015 року має перед ним заборгованість на загальну суму 27671,04 грн., з яких 21238,52 грн. заборгованість з кредиту, 1800,92 грн. заборгованість з відсотків, 3431,60 грн. заборгованість з комісії, 1200,00 грн. неустойка (штраф).

19 серпня 2015 року за вихідним 72316-102 б/б відповідачу позивачем направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.18-19), але факт звернення позивача до суду із заявою про стягнення кредитної заборгованості свідчить про те, що вказана вимога відповідачем виконана не була.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, як законних, обґрунтованих та доведених.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 77, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КО № 202246 виданий 22 березня 2001 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором станом на 07 серпня 2015 року у сумі 27671 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 04 коп., 276 (двісті сімдесят шість) грн. 71 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а всього стягнути 27947 (двадцять сім тисяч девятсот сорок сім) грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2