Постанова № 52577859, 23.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2504/15-п

Провадження № 3/553/644/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.20123.07.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, громадянки України, працюючої: директором ТОВ «УНТК» АДРЕСА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 24 червня 2015 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 22 червня 2015 року Головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників податків Державної податкової інспекції у м. Полтава ГУ Міндоходів у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в порушення п.п.44.1, п. 187.1, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України вчинила дії, які призвели до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 152280 грн. та заниження податку на прибуток в загальній сумі 189328 грн. що зафіксовано в Акті перевірки від 22.05.2015 року за № 2014/16-01-22-01-09/37237679.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається рекомендований лист про отримання поштового відправлення притягуємою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року та актом перевірки від 22.05.2015 року за № 2014/16-01-22-01-09/37237679.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3