Вирок № 5257771, 24.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-515-2009.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

24 июня 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи ОСОБА_1

-при секретаре- Бородавка Н.Ю.

-с участием прокурора- Кулешова Д.В.

-с участием адвоката -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прожив. АДРЕСА_1, ранее судимого

-10 сентября 2003 года Центрально-Городским районным судом гор. Горловка Донецкой области по ст.ст. 357 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ст. 141 ч.2 УК Украины ( 1960 года) к восьми годам лишения свободы; 19 октября 2003 года на основании Определения Апелляционного суда Донецкой области переквалифицирована ст. 141 ч.2 УК Украины ( 1960 года) на ст. 29-186 ч.2 УК Украины на основании ст. 42 УК Украины ( 1960 года) по совокупности преступлений осужден шести годам лишения свободы;

-26 ноября 2004 года Центрально-Городским районным судом гор. Горловка Донецкой области по ст. 185 ч.3, 42 УК Украины ( 1960 года) к шести годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 11 августа 2005 года на основании Закона Украины «Об Амнистии»;

-11 июня 2007 года Киевским районным судом гор. Донецка по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к пяти годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

-17 августа 2007 года Буденовским районным судом гор. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно определено наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием о Приговору Киевского районного суда гор. Донецка от 11 июня 2007 года и к отбытию определено наказание в виде пяти лет и восьми месяцев лишения свободы;

-29 ноября 2007 года Ленинским районным судом гор. Донецка по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам и десяти месяцам лишения свободы;

-11 февраля 2008 года Ворошиловским районным судом гор. Донецка по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, ч.3, ч.4, 357 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к шести годам и шести месяцам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ

19 ноября 2006 года, примерно в 8-00 часов, ОСОБА_3 , будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, повторно, находясь в автокооперативе « Энергия» по пер. Днепровской в Калининском районе города Горловки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, с помощью заранее изготовленного винтового ключа, открыл винтовой замок гаража № 307, после чего, зайдя в гараж, тем самым незаконно проник в хранилище, сел в автомобиль и завел двигатель автомобиля ключом зажигания, находившемся в замке зажигания и выехал на нем из гаража, таким образом, незаконно завладел транспортным средством – автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 18 180 гривен.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным транспортным средством распорядился по своему усмотрению.

Затем, 25 ноября 2006 года примерно в 4.00 часов, повторно, находясь в автокооперативе « Турист» в Калининском районе г. Горловка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора винтового ключа, который заранее изготовил, открыл винтовой замок гаража № 133, после чего незаконно проник в гараж № 133, откуда тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_5, а именно:

- четыре колеса импортного производства б/у стоимостью 80 гривен за каждое, на общую сумму 320 гривен;

- аккумулятор «Иста» стоимостью 200 гривен;

- тормозные барабаны на задние колеса из дюралюминия 2 шт. стоимостью 60 гривен каждый, на общую сумму 120 гривен;

- автомагнитола « Грюндик» в корпусе черного цвета стоимостью 80 гривен;

- два динамика фирмы « Сони» в корпусе черного цвета стоимостью 20 гривен каждый, на общую сумму 40 гривен;

-канистра из нержавеющей стали на 10 литров стоимостью 50 гривен;

-домкрат в виде стойки с рычагом стоимостью 50 гривен;

- ключи рожковые размер от 8 мм до 55 мм 30 шт. стоимостью 2 гривны каждый на общую сумму 60 гривен;

- ключ накидной размер 17 на 19 мм стоимостью 5 гривен;

- ключ накидной размер 14 на 17 мм стоимостью 5 гривен;

- ключ накидной размер 32 на 30 мм стоимостью 5 гривен;

- ключ накидной размер 13 на 14 мм стоимостью 5 гривен;

- напильники 10 штук стоимостью 5 гривен каждый на общую сумму 50 гривен;

- тиски средние покрашены в серебрянку стоимостью 120 гривен;

- два медных электропровода сечением 15 мм длиной по 4 метра стоимостью 10 гривен каждый на общую сумму 20 гривен;

а всего имущества на сумму 1130 гривен, чем причинил гр-ну ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 ноября 2006 года, примерно в 4.00 часов, ОСОБА_3, находясь в гараже № 133 автокооператива « Турист» в Калининском районе г. Горловки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью передачи паспорта другому лицу для совершения незаконных действий с ним и получения выгоды, в ходе незаконного хищения имущества принадлежащего ОСОБА_5, незаконно завладел паспортом ВЕ 310011, выданный 16.08.2002 года Калиниским РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Кроме того, 03 июля 2006 года примерно в 10.00 ОСОБА_3, действуя умышленно, повтоpно, из коpыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в пpедваpительный пpеступный сговоp, напpавленный на завладение чужим имуществом путем обмана, pаспpеделили между собой pоли в совеpшении пpеступления. Согласно их договоpенности, неустановленное лицо должен был подделать имевшийся у него паспоpт на имя ОСОБА_6, вклеив в него фотогpафию ОСОБА_3, а ОСОБА_3, используя указанный паспоpт и идентификационный номер, выдавая себя за ОСОБА_6, должен был офоpмить и получить банковский кpедит для пpиобpетения бытовой техники, котоpой имели намеpение в последующим pаспоpядиться по своему усмотpению, пpи этом не имея намеpений выплачивать кpедит.

После этого 03 июля 2006 г. в дневное вpемя, ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом, осуществляя свой пpеступный умысел, прибыли в фотостудию «Фотоцвет», расположенную по адресу г.Краматорск, ул.Вознесенского, 30, где ОСОБА_3, сфотографировавшись, получил фото, которое передал неустановленному лицу, и последний, имея при себе паспорт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 г. на имя ОСОБА_6, и фото ОСОБА_3, проследовал с документами в здание, расположенное по ул.Дворцовой, 10 г.Краматорска, с целью вклеить фотографию ОСОБА_3 При неустановленных в ходе судебного следствия месте и обстоятельствах неустановленное лицо вклеил фото ОСОБА_3, предоставленное им, в паспорт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 г. на имя ОСОБА_6, котоpый пеpедал ОСОБА_3 для дальнейшего использования в банке пpи офоpмлении кpедита.

Затем, 03 июля 2006 г. в дневное время, ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом, пpодолжая осуществлять свой пpеступный умысел, пpишли в магазин "МКС", pасположенный на пл. Окт. Революции, 3 в г. Славянске, где для последующего офоpмления кpедита ОСОБА_3 получил счет N 62006929 на монитор 17 LG L 1730S (SQT/SNT), стоимостью 1240 грн. 20 коп., принтер лазерный «Canon LBP-2900», стоимостью 719 грн. 40 коп., проигрыватель DVD Normann DVX-747 + мікрофон, стоимостью 484 грн. 50 коп., колонки к зв.карте, Genius SW-HF5.1 5000 beech, стоимостью 658 грн. 80 коп.; р/телефон Panasonic KX-TCD215UAS, стоимостью 329 грн. 40 коп.

После этого, 03 июля 2006 года в дневное время, ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом, пpодолжая осуществлять свой пpеступный умысел, пpиехали к магазину «МКС», расположенному на пл.Окт.революции, 3 г.Славянска, где ОСОБА_3 пошел в Славянское отделение АКБ " Пpавэкс-банка", pасположенное в помещении магазина «МКС», а неустановленное лицо остался ждать на улице в автомобиле. ОСОБА_3, путем обмана, используя поддельный паспоpт и сообщая менеджеру по потребительскому кредитованию ОСОБА_7 заведомо ложные сведения о своей личности, о месте своей работы, о доходах, офоpмил кpедитный договоp N 2-2180-170-6 на сумму кpедита 4482 грн. 58 коп., согласно котоpого совместно с неустановленным лицом впоследствии получили в вышеуказанном магазине "МКС" монитор 17 LG L 1730S (SQT/SNT), принтер лазерный «Canon LBP-2900», проигрыватель DVD Normann DVX-747 + мікрофон, колонки к зв.карте, Genius SW-HF5.1 5000 beech, р/телефон Panasonic KX-TCD215UAS, котоpым pаспоpядились по своему усмотpению, не имея в последующем намеpения его возвpащать и вносить плату по условиям кpедита.

Кpоме того, 03 июля 2006 г., в дневное вpемя, ОСОБА_3, действуя умышленно, по пpедваpительному сговоpу с неустановленным лицом, с целью подделки документа для последующего его использования ОСОБА_8 пpи совеpшении мошенничества, прибыли в фотостудию «Фотоцвет», расположенную по адресу г.Краматорск, ул.Вознесенского, 30, где ОСОБА_3, сфотографировавшись, получил фото, которое передал неустановленному лицу, и последний, имея при себе паспорт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 г. на имя ОСОБА_6, и фото ОСОБА_3, проследовал с документами в здание, расположенное по ул.Дворцовой, 10 г.Краматорска, с целью вклеить фотографию ОСОБА_3 При неустановленных в ходе досудебного следствия месте и обстоятельствах неустановленное лицо вклеил фото ОСОБА_3, предоставленное им, в паспорт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 г. на имя ОСОБА_6, котоpый пеpедал ОСОБА_3 для дальнейшего использования в банке пpи офоpмлении кpедита, таким обpазом путем частичной пеpеделки ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом изготовили поддельный документ - паспоpт.

Кpоме того, 03 июля 2006г., в дневное время, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью совеpшения мошенничества, пpишел в Славянское отделение АКБ "Пpавэкс-банка", pасположенное в помещении магазина «МКС» на пл.Окт.революции, 3 г.Славянска, где для последующего офоpмления потpебительского кpедита пpедоставил менеджеру по потребительскому кредитованию ОСОБА_7 заведомо поддельный документ - паспоpт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 г. на имя ОСОБА_6, содеpжащий заведомо ложные сведения о его личности.

Кроме того 08 июля 2006 г. в утреннее время ОСОБА_3, находясь в пос.Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее незнакомого ОСОБА_9, и, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться на работу, предоставив для этого свои документы: паспорт и идентификационный номер. ОСОБА_3, получив согласие от ОСОБА_9, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, проследовал вместе с ним в г.Славянск, к магазину компьютерной и офисной техники «МКС», расположенному на пл.Окт.революции, 3 г.Славянска, где ОСОБА_3 выбрал для покупки монитор 15 «Dell 1505FP TFT», стоимостью 882 грн. 60 коп.; мобильный телефон «SAMSUNG SGH-P730LSA Light silver», стоимостью 1347 грн.; колонки к зв.карте, F D IHOO-IR beech, стоимостью 664 грн. 20 грн., подошел совместно с ОСОБА_9 к менеджеру по потребительскому кредитованию Славянского отделения АКБ «Правэкс-Банк», которой предоставил счет № 62007144 от 08.07.2006 г. из магазина «МКС», а ОСОБА_9 - паспорт и идентификационный номер. По указанию и под диктовку ОСОБА_3 ОСОБА_9 при заполнении заявки-памятки для получения потребительского кредита собственноручно внес ложные сведения о месте своей работы: КП «Служба единого заказчика», неверный адрес предприятия: ул.Орджоникидзе, 6, описание сферы деятельности организации: укладка труб, установка газовых счетчиков, занимаемую должность: зам.директора, сведения о месячной заработной плате: 600 грн., о периоде работы: с 25.09.2005 г., о месячном доходе семьи: 4500 грн., о наличии собственного дома; не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что, заполняя эти документы, он трудоустраивается на работу в КП «Служба единого заказчика».

10 июля 2006 г. в утреннее время, ОСОБА_3 прибыл вместе с ОСОБА_9 в магазин компьютерной и офисной техники «МКС», расположенный на пл.Окт.революции, 3 г.Славянска, подошли к менеджеру по потребительскому кредитованию АКБ «Правэкс-банка». ОСОБА_3, воспользовавшись доверием желающего трудоустроиться ОСОБА_9, сообщил о необходимости подписания им трудового договора. ОСОБА_9 подписал оформленный на его имя кредитный договор № 2-2180-228-6 от 10.07.2006 г., не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что он подписал договор о трудоустройстве. С кредитным решением ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_9 проследовали к консультанту магазина «МКС», который выдал товар, приобретенный в кредит согласно кредитного договора № 2-2180-228-6. ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_3 в накладной 72/62007144 от 10.07.2006 г. в графе «получил» поставил свою подпись. ОСОБА_3 по кредитному договору № 2-2180-228-6 на имя ОСОБА_9, завладел повторно, путем обмана, монитором 15 «Dell 1505FP TFT», стоимостью 882 грн. 60 коп.; мобильным телефоном «SAMSUNG SGH-P730LSA Light silver», стоимостью 1347 грн.; колонками к зв.карте, F D IHOO-IR beech, стоимостью 664 грн. 20 коп., а всего имуществом на общую сумму 2893 грн. 80 коп., распорядившись им по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

Кроме того, 10 июля 2006 г. в утреннее время, ОСОБА_3, находясь в пос.Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее незнакомого ОСОБА_10, и, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться на работу, предоставив для этого свои документы: паспорт и идентификационный номер. ОСОБА_3, получив согласие от ОСОБА_10, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, проследовал вместе с ним в г.Славянск, к магазину компьютерной и офисной техники «МКС», расположенному на пл.Окт.революции, 3 г.Славянска, где ОСОБА_3 выбрал для покупки проигрыватель DVD LG DGK-688X, стоимостью 490 грн. 20 коп.; монитор 19 Samsung 940 N TFT (haaksb), стоимостью 1659 грн., DVD+/-RW LG GSA-H10A BLK, стоимостью 232 грн. 20 коп., мобильный телефон «Nokia 6101 black, стоимостью 930 грн. 90 коп., подошел совместно со ОСОБА_10 к менеджеру по потребительскому кредитованию Славянского отделения АКБ «Правэкс-Банк», которой предоставил счет № 62007218 от 10.07.2006 г. из магазина «МКС», паспорт и идентификационный номер на имя ОСОБА_10 По указанию и под диктовку ОСОБА_3 ОСОБА_10, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при заполнении заявки-памятки для получения потребительского кредита собственноручно внес ложные сведения о месте своей работы: ООО «Энергохолдинг», рабочий номер телефона 6-26-06, описание сферы деятельности организации: коммунальные услуги, занимаемую должность: бригадира, сведения о месячной заработной плате: 606 грн., о периоде работы: с 01.01.2004 г., о месячном доходе семьи: 1000 грн.; не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что, заполняя эти документы, он трудоустраивается на работу в ООО «Энергохолдинг». Менеджер по потребительскому кредитованию АКБ «Правэкс-банка» оформил кредитный договор № 2-2180-258-6 между ОСОБА_10 и АКБ «Правэкс-Банк», в котором ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_3 поставил свои подписи, не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что он подписал договор о трудоустройстве. С кредитным решением ОСОБА_3 вместе со ОСОБА_10 проследовали к консультанту магазина «МКС». ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_3 в накладной 72/62007218 от 10.07.2006 г. в графе «получил» поставил свою подпись. ОСОБА_3 по кредитному договору № 2-2180-258-6 на имя ОСОБА_10, завладел повторно, путем обмана, проигрывателем DVD LG DGK-688X, стоимостью 490 грн. 20 коп., монитором 19 Samsung 940 N TFT (haaksb), стоимостью 1659 грн., DVD+/-RW LG GSA-H10A BLK, стоимостью 232 грн. 20 коп., мобильным телефоном «Nokia 6101 black», стоимостью 930 грн. 90 коп., а всего имуществом на общую сумму 3312 грн. 30 коп., распорядившись им по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

Кроме того, 11 июля 2006 г. Тертычный В.К., находясь в пос.Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее знакомого ОСОБА_11, и, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться на работу, предоставив для этого свои документы: паспорт и идентификационный номер. ОСОБА_3, получив согласие от ОСОБА_11, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, проследовал вместе с ним в г.Славянск, к магазину компьютерной и офисной техники «МКС», расположенному на пл.Окт.революции, 3 г.Славянска, где ОСОБА_3 выбрал для покупки колонки к зв.карте, F D F-19, стоимостью 842 грн. 40 коп., проигрыватель DVD BBK DV527S (MPEG4), стоимостью 684 грн.; мобильный телефон «Samsung SGH-E330N» ocean blue, стоимостью 769 грн. 80 коп., цифровую фотокамеру Sony DSC-S600, стоимостью 1123 грн. 20 коп., подошел совместно с ОСОБА_11 к менеджеру по потребительскому кредитованию Славянского отделения АКБ «Правэкс-Банк», которой предоставил счет № 62007240 от 11.07.2006 г. из магазина «МКС», паспорт и идентификационный номер на имя ОСОБА_11 По указанию и под диктовку ОСОБА_3 ОСОБА_11, при заполнении заявки-памятки для получения потребительского кредита собственноручно внес ложные сведения о месте своей работы: ООО «Энергохолдинг», рабочий номер телефона 6-26-06, описание сферы деятельности организации: коммунальные услуги, занимаемую должность: инспектора, сведения о месячной заработной плате: 600 грн., о периоде работы: с 01.11.2004 г., о месячном доходе семьи: 2500 грн.; не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что, заполняя эти документы, он трудоустраивается на работу в ООО «Энергохолдинг». Менеджер по потребительскому кредитованию АКБ «Правэкс-банка» оформил кредитный договор № 2-2180-287-6 между ОСОБА_11 и АКБ «Правэкс-Банк», в котором ОСОБА_11 по указанию ОСОБА_3 поставил свои подписи, не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что он подписал договор о трудоустройстве. С кредитным решением ОСОБА_3 проследовал к консультанту магазина «МКС», который подал ему накладную 72/62007240 от 11.07.2006 г., где в графе «претензий к комплектности и внешнему виду нет» ОСОБА_3 поставил собственноручно поддельную подпись. ОСОБА_3 по кредитному договору № 2-2180-287-6 на имя ОСОБА_11, завладел повторно, путем обмана, проигрывателем DVD BBK DV527S (MPEG4), стоимостью 684 грн., мобильным телефоном «Samsung SGH-E330N» ocean blue, стоимостью 769 грн. 80 коп., цифровой фотокамерой Sony DSC-S600, стоимостью 1123 грн. 20 коп., колонками к зв.карте, F D F-19, стоимостью 842 грн. 40 коп., а всего имуществом на общую сумму 3419 грн. 40 коп., распорядившись им по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

Кроме того, 27 июля 2006 г. в утреннее время, точно которое в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, действуя умышленно, находясь в пос.Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_12, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться. ОСОБА_3, получив согласие от ОСОБА_12, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, проследовал вместе с ним на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле в г.Донецк, где ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_3 передал ему свои документы: паспорт и идентификационный номер, необходимые ему якобы для трудоустройства ОСОБА_12 Прибыв к магазину «Телеком Восток», расположенному в г.Донецке, по ул.Университетской, 14-а, ОСОБА_3 попросил ОСОБА_12 находиться в автомобиле, ожидая его, а сам проследовал в вышеуказанный магазин, где выбрал для покупки мобильный телефон «Нокиа 6111», стоимостью 1509 грн., подошел к менеджеру по потребительскому кредитованию ЗАО КБ «Надра», которому предоставил подлинные документы: паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_12, в устной форме сообщил ложные сведения о месте работы ОСОБА_12: ООО «Флеш», рабочий номер телефона 3-61-25, занимаемую должность: плотника, сведения о месячной заработной плате: 1139, 27 грн., о периоде работы: с 01.09.2005 г., о месячном доходе семьи: 2000 грн.; который оформил на имя ОСОБА_12 кредитный договор № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г. с ЗАО КБ «Надра». ОСОБА_3, имея при себе документы кредитного договора № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г., оформленного на имя ОСОБА_12, и расходную накладную № ДГР-15 от 27.07.2006 г. подошел к ожидавшему в автомобиле ОСОБА_12, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и попросил подписать его документы, связанные с его трудоустройством. ОСОБА_12, не понимая последствий выполняемых им действий, подписал по указанию ОСОБА_3 документы кредитного договора № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г., приходную накладную № ДГР-15 от 27.07.2006 г. в графе «получил», считал, что, подписав документы, он трудоустраивается на работу в ООО «Флеш». ОСОБА_3 по кредитному договору № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г., оформленному на имя ОСОБА_12, завладел повторно, путем обмана, мобильным телефоном «Nokia 6111», стоимостью 1509 грн., распорядившись им по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

В совершении этих преступлений подсудимый ОСОБА_3 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_3 считает себя полностью виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и суду пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения ним преступлений, изложенные в обвинительном заключении, не считает нужным их повторять и более ничего пояснить суду не желает. Заявленный гражданский иск АКБ «Правекс-Банк» о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба он признает частично, только в размере 15384 грн- суммы непогашенного кредита.

Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_9 являтся ее сыном. В один из дней сын сообщил, что устраивается на работу и увидела, что к нему приехали на такси. Они вышли на улицу, из такси вышел ОСОБА_3, который взял ОСОБА_9 за руку, посадил в машину и они уехали. После она пошла к своей матери на соседнюю улицу и вновь увидела эту же машину. Из машины вышел ОСОБА_9, который был расстроен. ОСОБА_9 подошел к ней, также к ней подошел ОСОБА_3, который стал рассказывать, что ее сын подрался и чтобы не составлять протокол, необходимо заплатить 600 гривен. Потом из машины вышел милиционер, который подтвердил слова ОСОБА_3 Она вынесла из дома своей матери 600 гривен, которые хранила у нее и передала их своему сыну ОСОБА_9

Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что примерно в 2006 году к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые предложили ему заработать денег. Сказали, чтобы он взял с собой паспорт и переоделся. Потом на такси они приехали в г. Славянск, куда точно, он не знает и он в магазине заполнил какую-то анкету. Денег у него не было. Он думал, что заполнение анкеты связано с работой. После заполнения анкеты, он вышел на улицу, погрузили в машину что-то в коробках и уехали, а он остался сидеть на площади и ждать ОСОБА_3 Затем ОСОБА_3 отвез его в п. Дробышево. Он интересовался у ОСОБА_3 по поводу работы, но тот ничего не отвечал. Анкету он заполнял один раз и в магазин ездил тоже один раз, обещанных денег ему никто не давал.

В один из дней, когда они ехали на такси в п. Дробышево, их остановили работники милиции и по просили предъявить документы. Затем он отвезли в ОСОБА_14 в милицию, где у них забрали документы. После чего подъехал таксист и сказал, что они должны за такси 500 гривен и попросил их рассчитаться. ОСОБА_3 предложил поехать в п. Дробышево, взять у кого-нибудь в долг такую сумму и вернуть таксисту. Они приехали в п. Дробышево, он пошел к своей матери и сказал, что ему нужно 600 грн, чтобы заплатить в милицию. ОСОБА_3К.и работник милиции это подтвердили. Он первый сообщил своей матери, что он совершил драку и чтобы не был составлен протокол, ему нужно 600 гривен. Когда он сообщал об этом своей матери, рядом более никого не было. Никакой драки он не совершал и он понимал, что действительно обманывает свою мать. Сначала мать не хотела давать ему деньги, а когда подошел ОСОБА_3 и стал говорить, что вернет ей деньги, мать вынесла из дома деньги- 600 гривен и отдала ему. Он передал деньги работнику милиции, чтобы тот отдал их таксисту, а 100 гривен отдал ОСОБА_3, так как мог их пропить. Работнику милиции он передал 500 гривен. На 100 грн, которые он передал ОСОБА_3 они купили бутылку водки, которую после выпили. По данному эпизоду противоправных действий к нему никто не применял. Свой паспорт он передал работникам Краснолиманского ГОВД, а не ОСОБА_3 ОСОБА_3 не завладевал его паспортом, никаких требований и претензий к ОСОБА_3 он не имеет.

Потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил, что с ОСОБА_8 он познакомился в конце лета 2006 года. ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которых он встретил на дороге, предложили ему устроиться на работу по строительной специальности. Через несколько дней они приехали к нему домой и пообещали хорошую работу, предложили поехать с ними. При этом он был выпивши. Ему сказали взять паспорт и они поехали в г. Донецк по вопросу трудоустройства. По дороге также употребляли спиртные напитки. Когда приехали в г. Донецк, ОСОБА_3 попросил у него паспорт и код для устройства на работу. Он передал ОСОБА_3 документы, после чего он вышел из машины, а через некоторое время возвратился с какими-то документами и сказал, что эти документы по поводу работы и их необходимо подписать. Он не читал документы, подписал их, так как был в нетрезвом состоянии. Потом ОСОБА_3 вновь куда-то ушел, а когда возвратился, то они поехали домой. ОСОБА_3 пообещал заехать через 2-3 дня и поехать на работу. Но ОСОБА_3 не появился, а через некоторое время он узнал, что подписал кредитный договор. В день поездки в гор. Донецк ОСОБА_3 ему никаких денег не давал. Претензий к ОСОБА_3 он не имеет.

Потерпевший ОСОБА_10суду пояснил, что ОСОБА_3 летом 2006 года предложил ему устроиться на работу. Попросили взять паспорт и идентификационный код, после чего поехали в гор. Славянск. Там его привели в какое-то здание, он прошел в кабинет, где находились незнакомые ему люди. Потом ОСОБА_3 сказал, чтобы он быстро подписал какие-то документы, а завтра или после завтра он приедет и заберет его на работу. После этого его отвезли домой и он больше никого не видел. Он не знает в какое здание его привозили в гор. Славянске. В кабинете ОСОБА_3 сказал ему, что нужно подписать документы и показал ему, где надо поставить подписи. Он документы не читал, так как был в нетрезвом состоянии. Когда он подписывал документы, то думал, что это по поводу работы. По поводу заключения кредитного договора ОСОБА_3 ему ничего не говорил. Когда ему стали приходить из банка письма по вопросу погашения кредита, только тогда он понял, что он подписывал не договор по работе. На получение кредита он заявления не писал. Ему неизвестен порядок устройства на работу, так как он официально никогда не работал. Никаких денег ОСОБА_3 ему не давал. Никогда не оформлял кредит и не знает как его оформляют.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что знакома с ОСОБА_8 с 8 апреля 2006 года. Некоторое время совместно с ним проживала. Сначала она не знала чем занимается ОСОБА_3, но потом ей стало известно и она прекратила с ним общаться. По просьбе ОСОБА_3, какое-то время она должна была отвечать на телефонные звонки. Звонили сотрудники банка и она должна была им говорить информацию, которую ОСОБА_3 предоставлял ей в письменной форме: она подтверждала о месте работы конкретного лица. Она не знала для чего это делается, а потом стала узнавать. ОСОБА_3 за оказанные услуги ей ничего не платил, так как на тот момент они вместе проживали- он содержал ее, дарил ей подарки. Она не знала откуда у него деньги. Через некоторое время она поняла, что ОСОБА_3 искал людей для получения кредита. Показания, которые она давала на досудебном следствии она полностью подтверждает, они правдивы ( том 2 л.д. 240-241).

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что познакомился с ОСОБА_8 3-4 года тому назад, когда работал водителем «такси» в гор. Краматорске. ОСОБА_3 пользовался его услугами, как водителя «такси»- они ездили в г. Горловка, Донецк, в пос. Дробышево. Ездили вроде бы за получением кредита в г. Донецк, в пос. Дробышево забирали людей, которых привозили в гор. Славянск, а потом он отвозил их обратно. Он догадывался, что люди брали на себя кредит. Ему неизвестно, кто вклеивал в паспорт фотографию, никакого паспорта он ОСОБА_3 не давал. Он никогда не использовал документы, которые ему не принадлежат и он не знает были ли у ОСОБА_3 такие документы и использовал ли он их. Он догадывался чем занимается ОСОБА_3 ОСОБА_3- находил людей, которые брали кредит, показывал где нужно брать кредит, подъезжали к магазину брали товар, потом продавали, а полученные деньги делили платили ему за оказываемые услуги.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина ОСОБА_3 в совершении преступлений подтверждается материалами досудебного следствия: Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2006 года гаража № 307 в автокооперативе « Энергия» по пер. Днепровский в Калининском районе города Горловки от 20.11.2006 года. ( том 1 л.д.5-7);

Протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_17 автомобиля НОМЕР_2 от 19.12.2006 года. ( том 1 л.д.50);

Заключением автотовароведческой экспертизы № 27/1/12 от 27 декабря 2006 года, согласно которой указана стоимость похищенного автомобиля « Опель-Омега», которая составляет 18180 грн ( том 1 л.д.60-61);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 марта 2007 года из которого следует, что проведении данного следственного действия ОСОБА_3 подробно рассказал и указал на месте обстоятельства совершенного преступления ( том 1 л.д.76-77);.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2006 года- гаража №133, расположенного в а/к «Турист» Калининского района гор. Горловки Донецкой области ( том 1 л.д. 90-100);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 марта 2007 года из которого следует, что проведении данного следственного действия ОСОБА_3 подробно рассказал и указал на месте обстоятельства совершенного преступления- кражи из гаража № 133, расположенного в а/к «Турист» Калининского района гор. Горловки Донецкой области ( том 1 л.д.153-156);.

ОСОБА_18 о стоимости по состоянию на ноябрь месяц 2006 года следует, что

- стоимость одного колеса импортного производства б/у составляет 80 гривен;

- аккумулятора «Иста» - 200 гривен;

- стоимость одного тормозного барабана на задние колеса из дюралюминия составляет 60 грн;

- автомагнитола « Грюндик» в корпусе черного цвета стоимостью 80 гривен;

- стоимость одного динамика фирмы « Сони» в корпусе черного цвета - 20 гривен;

- стоимость канистры из нержавеющей стали на 10 литров - 50 гривен;

- стоимость домкрата в виде стойки с рычагом - 50 гривен;

- стоимость одного ключа рожкового размером от 8 мм до 55 мм 30 шт. составляет 2 гривны ;

- стоимость ключа накидного размер 17 на 19 мм - 5 гривен;

- стоимость ключа накидного размер 14 на 17 мм - 5 гривен;

- стоимость ключа накидного размер 32 на 30 мм - 5 гривен;

- стоимость ключа накидного размер 13 на 14 мм - 5 гривен;

- стоимость напильника 5 гривен;

- тиски средние - стоимость 120 гривен;

- медный электропровод сечением 15 мм – стоимость 1 метра- 5 гривен ( том 1 л.д.163);

Приобщенным к делу кредитным делом на имя ОСОБА_6 о заключении кредитного договора № 2-2180-170-6 от 04.07.2006 г., изъятым протоколом выемки ( том 4 л.д.57); ОСОБА_18 № 243 от 16.07.2007 г. из ЗАО «Вестастрой», из которой следует, что в ЗАО «Вестастрой» ОСОБА_6, ОСОБА_3 по штатному расписанию никогда не числились и никогда не работали ( том 4 л.д.49); Протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_19 фотоснимков для опознания, из которого следует, что ОСОБА_19 опознал парня, представленного на фото под № 2, именно он приобретал 03.07.2006 г. быттехнику в кредит в магазине «МКС», именно ему он выдавал аппаратуру, парень представился ОСОБА_6 ( том 4 л.д.38-39); Протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_7 фотоснимков для опознания, из которого следует, что ОСОБА_7 опознала парня, представленного на фото под № 4, именно он оформлял у нее кредит 03.07.2006 г. на приобретение быттехники ( том 4 л.д.51-52); Ксерокопией формы 1 на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, из которой видно, что фото, вклеенное в ф.1 и представленное менеджеру в АКБ «Правэкс-банк» в ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, не является одним и тем же, т.е. на них представлены разные лица ( том 4 л.д.27); Протоколом обыска, проводимого по месту регистрации ОСОБА_3, АДРЕСА_2, из которого следует, что по месту жительства ОСОБА_3 не обнаружено и не изъято предметов, приобретенных им в кредит 03.07.2006 г., что свидетельствует о том, что быттехника, купленная в кредит, была реализована ОСОБА_20. и приобреталась ОСОБА_8 не для личного пользования ( том 4 л.д.69); Протоколом осмотра тетради-журнала записей клиентов фотостудии «Фотоцвет», расположенной по адресу г.Краматорск, ул.Вознесенского, 30, из которого следует, что на 3-м листе, датированным 03.07.2006 г. под № 89 имеется запись заказчика «Тертычный», указан размер фотографии 3,5х4,5, цена за фото 25 грн., данные записи свидетельствуют о том, что именно в этой фотостудии ОСОБА_3 фотографировался на паспорт для последующего вклеивания фото в паспорт на имя ОСОБА_6 ( том 4 л.д.109); Приобщенными к делу вещественными доказательствами: ксерокопии записей из вышеуказанной тетради ( том 4 л.д.110).

Также вина ОСОБА_3 в совершении преступлений подтверждается: Кредитными договорами № 2-2180-228-6 от 10.07.2006 г., оформленным на имя ОСОБА_9 (том 2, л.д.141-153), где указаны предоставленные ОСОБА_8 реквизиты КП «Служба единого заказчика», на котором ОСОБА_9 никогда не работал, что подтверждается справками с данного предприятия (том 2 л.д.220) и осмотренной трудовой книжкой на имя ОСОБА_9 (том 2 л.д.116-118), № 2-2180-258-6 от 10.07.2006 г., оформленным на имя ОСОБА_10 (том 2 л.д.156-163), в котором указаны предоставленные ОСОБА_8 реквизиты ООО «Энергохолдинг», где никогда не работал ОСОБА_10, что подтверждается справкой (том 2 л.д.224), № 2-2180-287-6 от 11.07.2006 г., оформленным на имя ОСОБА_11 (том 2 л.д.164-171), в котором в накладной 72/62007240 от 11.07.2006 г. в графе «претензий к комплектности и внешнему виду нет» имеется подпись, выполненная ОСОБА_8 (том 2 л.д.169), а также указаны ОСОБА_8 реквизиты ООО «Энергохолдинг», на котором никогда не работал ОСОБА_11, что подтверждается справкой (том 2 л.д.224); кредитным договором № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г., оформленным на имя ОСОБА_12, где указаны ОСОБА_8 реквизиты ООО «Флеш», не значащегося в базе данных (том 2 л.д.228); осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: кредитными договорами, оформленными на ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 (том 2 л.д.172-174, 199, 208); Протоколом выемки у ОСОБА_11 мужского костюма, принадлежащего ОСОБА_3, переданного ОСОБА_11 (том 2 л.д.256), Протоколом осмотра мужского костюма (том 2 л.д.257-258),

Согласно справки из Горловского психдиспансера следует, что ОСОБА_3 состоял на диспансерном учете с 09.10.1984 г. по 11.04.2002 г. с диагнозом: органическое расстройство личности вследствие эпилепсии, обусловленной органическим поражением ЦНС, редкие большие судорожные эпиприпадки. Снят с учета 11.04.2002 г. в связи с выездом в другой город Артемовск (том 3 л.д.162,164).

Согласно справки из Горловского наркодиспансера следует, что ОСОБА_3 состоит с 25.01.2000 г. на учете в диагнозом: психическое и поведенческое расстройство личности вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (том 3 л.д.165).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 545 от 05.06.2008 г., проведенной ОСОБА_3, следует, что «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, обнаруживает признаки органического расстройства личности, вследствие перенесенных в прошлом черепно-мозговых травм с эписиндром (редкие большие судорожные припадки в анамнезе), без явлений психоза и слабоумия. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным» (том 3 л.д.211-215).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_8 правильно квалифицировано по ст. 289 ч.2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище ; по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище ; по ст. 357 ч.3 УК Украины, то есть незаконное завладение каким-либо способом паспортом; по ст. 190 ч.2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч.2 УК Украины, то есть подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права с целью использования этого документа подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст.358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа..

При избрании меры и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести , вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и поэтому суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества, но также считает возможным не назначать ему максимальную меру наказания.

Вещественные доказательства по делу: винт от винтового замка и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения Калининского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 17 января 2007 года по квитанции серия ФЭ № 009173 по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: четыре металлических ключа, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 7 марта 2007 года по квитанции серия ФЭ № 011021 по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – мужской костюм, принадлежащий ОСОБА_3, хранящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 18 января 2008 года по квитанции серия ФЭ № 015678- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Заявленный гражданский иск АКБ «Правекс-Банк» о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 61955 грн.39 коп подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, кредиты на имя ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 были получены в пункте выдачи потребительских кредитов АКБ «Правекс-Банк».

Согласно условий кредитных договоров № 2-2180-228-6 от 10 июля 2006 года, № 2-2180-287-6 от 17 июля 2006 года и № 2-2180-258-6 от 13 июля 2006 года, изложенных в п.4.1 лицо, заключающее кредитный договор обязалось погашать задолженность по кредиту ежемесячно, путем внесения денежных средств согласно графику погашения, что указанный в договорах, на заемный счет в Акционерный коммерческий банк «Правекс-Банк». Согласно п.4.2 Договоров проценты за пользование денежными средствами подлежат оплате лицом, получающим кредит, одновременно с погашением задолженности по кредиту.

Согласно с п.1.4 кредитных договоров №2-2180-228-6 от 10 июля 2006 года, № 2-2180-287-6 от 17 июля 2006 года, №2-2180-258-6 от 13 июля 2006 года в каждом случае невыполнение ( или ненадлежащее выполнение) лицом своих обязанностей по договору ( в отношении сроков оплаты процентов и возвращения кредита и/ или оплаты процентов и/ или возвращения кредита не в полном размере), размер процентной ставки увеличивается на 3% годовых, начиная с размера, установленного в п.1.3 кредитных договоров.

Согласно с п.10.1 кредитных договоров №2-2180-228-6 от 10 июля 2006 года, № 2-2180-287-6 от 17 июля 2006 года, №2-2180-258-6 от 13 июля 2006 года за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту или внесения процентов за пользование кредитом лицо оплачивает пеню за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки, указанной в п.1.3 данного договора, от суммы задолженности за весь период просрочки. После окончания ( прекращения) срока пользования кредитом, указанного в п.1.2 данного Договора, заемщик оплачивает банку пеню за каждый день просрочки в размере 6,5% в день от общей суммы задолженности за весь период просрочки.

Поскольку после получения кредитов задолженность перед банком ни одного раза не погашалась, общая сумма задолженности по кредитным договорам, заключенным на имя ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 составляет 61955 грн. 39 коп, в том числе- непогашенный кредит- 15384 грн. 85 коп, неоплаченные проценты за пользование средствами- 10627 грн. 77 коп, пеня на сумму непогашенного кредита и пеня на сумму неоплаченных процентов-35942 грн. 77 коп.

Данный материальный ущерб причинен банку преступными деяниями ОСОБА_3, поскольку, он имел намерение завладеть чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, оформив кредитные договора на имя ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 то суд приходит к убеждению, что с ОСОБА_3 следует взыскать в пользу АКБ «Правекс Банк» в счет возмещения материального ущерба 61955 грн. 39 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона : по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок шесть лет ; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года; по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде ареста на срок три месяца ; по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года ; по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года ; по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 по настоящему приговору определить путем частичного сложения назначенных наказаний- лишение свободы на срок семь лет и шесть месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний: наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по Приговору Ворошиловского районного суда города Донецка от 11 февраля 2008 года- лишение свободы на срок восемь лет.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 5 марта 2007 года.

Вещественные доказательства по делу: винт от винтового замка и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения Калининского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 17 января 2007 года по квитанции серия ФЭ № 009173 - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: четыре металлических ключа, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 7 марта 2007 года по квитанции серия ФЭ № 011021- уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – мужской костюм, принадлежащий ОСОБА_3, хранящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по Постановлению следователя от 18 января 2008 года по квитанции серия ФЭ № 015678- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Правекс Банк» на расчетный счет № 29090517, МФО 321983, код ЭДРПОУ 14360920 всчет возмещения материального ущерба 61955 грн. 39 коп ( шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят пять грн. 39 коп).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- « содержание под стражей в СИЗО-6 города Артемовска Донецкой области».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_8 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда Т.А.Хаустова.