Ухвала суду № 52577121, 09.10.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1495/15-ц

Номер провадження 2/530/762/15

УХВАЛА

09.10.2015 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2015 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 20907 грн.75 коп. за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00060818.

9 вересня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 24 вересня 2015 року.

06.10.2015 року від представника позивача по даній справі ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на відсутність коштів на відрядження до м. Зіньків і великою відстанню.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання,суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3ст.158 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно адресної довідки Зіньківського РС УДМС України в Полтавській області за обліками не значиться. Відповідно до вимог ЦПК України провадження по вищезазначеній справі відкрито за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3, тому враховуючи вище викладені обставини, суму заборгованості, суд приходить до висновку, про необхідність присутності представника позивача в судовому засіданні, наданні в судовому засіданні оригіналів документів кредитної справи для їх дослідження в судовому засіданні.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

Копію ухвали направити в адрес позивача: один екземпляр поштою, другий - електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -