Ухвала суду № 52577109, 12.10.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1495/15-ц

Номер провадження 2/530/762/15

У Х В А Л А

12.10.2015 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк ( далі по справі ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

12.10.2015 року в судове засідання сторони не зявились про причини неявки суд неповідомили.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 10.08.2011 року було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00060818. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав - оскільки надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10500 грн.00 коп. з терміном повернення 10.08.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, однак їх не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 20907, 75 гривень.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року вирішено запровадити у ПАТВіЕйБі Банк тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 03 березня 2015 року до 02 червня 2015 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08 квітня 2015 року вирішено запровадити у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» тимчасову адміністрацію строком на один рік з 20 березня 2015 року до 20 березня 2016 року.

Постановою НБУ № 188 від 19.03.2015 року ухвалене рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТВіЕйБі Банк

Згідно до ч.1ст.17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Пунктами 3,5 частини другої вказаної норми Закону передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановленихКонституцієюта законами України.

Частиною першоюст.35 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Частинами першою і другоюст.37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»встановлено, що уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цьогоЗаконуі нормативно-правових актів Фонду.Уповноважена особа Фонду має право:вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи; вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цьогоЗаконута нормативно-правових актів Фонду.

Частиною шостою статті 38 Закону передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

З наведених приписів спеціального Закону слідує, що після введення у банку тимчасової адміністрації, а також під час ліквідації банку уповноважена особа, реалізуючи свої повноваження, передбачені, зокрема ст.38 Закону, діє як суб'єкт публічного права.

Такий висновок відповідає правовій позиції, сформульованій у пункті 25 Постанови Пленуму ВАСУ № 8 від 20 травня 2014 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», де роз'яснено: «Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені Банку, звертаючись до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Банку, діяла як суб'єкт владних повноважень в порядку виконання ним управлінських функцій, і тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 209-210, ЦПК України ,суд ,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі 530/1495/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - закрити.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст. 206 ЦПК України.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя