Ухвала суду № 52574302, 21.10.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/710/15-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" далі (ТОВ "Кредекс фінанс") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме: № 1846/2110ES5DIP від 28 листопада 2011 року на суму 2 265,19 грн на сторок до 28 листопада 2014 року; №1848/2110CLPS2 від 28 листопада 2011 року на суму 3 442,26 грн на сторок до 28 травня 2014 року та № 1845/2110ES5DIP від 28 листопада 2011 року на суму 5 995,2 грн на строк до 28 листопада 2014 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконала, а також на те, що ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за вказаними договорами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 24 червня 2015 року в сумі 13 723 грн, в тому числі: заборгованість за кредитним договором № 1846/2110ES5DIP від 28 листопада 2011 року в сумі 2 655,8 грн, заборгованість за кредитним договором №1848/2110CLPS2 від 28 листопада 2011 року в сумі 4 043,2 грн та заборгованість за кредитним договором № 1845/2110ES5DIP від 28 листопада 2011 року в сумі 7 024 грн.

В судове засідання відповідач, яка відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич