Рішення № 5257131, 18.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2538/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.07.2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № 323/08/09СМБ, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти в суммі 5000 доларів США, зі сплатою 21 % річних, на поточні потреби, з кінцевим строком погашення до 15.01.2010 року. Однак, відповідачем порушені зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором кредиту терміни. Станом на 26.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 4165,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.01.2009 року складає 32077,58 гривень, заборгованість за відсотками – 166,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.01.2009 року складає 1281,97 гривень. Крім того, відповідно договору відповідач повинен сплатити пеню, яка станом на 26.01.2009 року складає 2,54 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33359,55 гривень, розірвати договір кредиту № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору в розмірі 333,59 гривень та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.07.2008 року між АКБ СР „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 323/08/09СМБ (а.с.7-13).

Відповідно до п.п.1.1 договору кредиту, банк зобов’язується надати відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 5000 доларів США, зі сплатою 21 процентів річних та порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 277,78 доларів США не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15.01.2010 року, на умовах, визначених договором.

Згідно п.п. 3.2.4 вищевказаного договору, у випадку, передбаченому у п.п. 2.10.3 договору, в разі порушення відповідачем зобов’язань, зазначених у п.п.3.3.2 – 3.3.13 договору, за пісьмовим повідомленням банку до відповідача, в односторонньому порядку розірвати договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 календарних днів від дня отримання відповідачем відповідної письмової вимоги позивача, виконання відповідачем всіх своїх зобов’язань за договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог договір вважається розірваним.

Відповідно до п.п 4.1 договору, у разі прострочення відповідачкою строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4, 2.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до довідки про заборгованість ОСОБА_1, заборгованість за кредитом складає 4165,92 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ на 26.01.2009 року становить 32077,58 гривень; заборгованість за відсотками складає 166,49 доларів США, що в еквіваленті складає станом на 26.01.2009 року – 1281,97 гривень; пеня складає 2,54 гривень. Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 33359,55 гривень (а.с.4).

На теперішній час заборгованість за вищевказаним кредитним договором відповідачем не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява АКБ СР „Укрсоцбанк” законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, на р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019, (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35), суму заборгованості за кредитним договором № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року в розмірі 33359 (тридцять три тисячі триста п’ятдесят дев’ять) гривень 55 (п’ятдесят п’ять) копійок.

Розірвати договір кредиту № 323/08/09СМБ від 16.07.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, на р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019, (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35), суму сплаченого судового збору в розмірі 333,59 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 363 (триста шістдесят три) гривні 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: