Рішення № 5256841, 20.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-2339

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом з акритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором № 101346-CRED від 22 листопада 2007року в сумі 2137,59грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. і зазначає, що 22 листопада 2007року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач одержав від позивача кредит в сумі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення 20.11.2008р. Станом на 10 березня 2009р. сума заборгованості становить 3252,23грн., яка складається з: 2137,59грн. заборгованість за кредитом; 900,88грн проценти за користування кредитом; 213,76 штраф за своєчасне виконання договірного зобов’язання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором кредиту станом на 10 березня 2009р. в сумі 2137,59грн, проценти за користування кредитом в сумі 900,88грн., штраф за несвоєчасне погашення суми кредиту в розмірі 213,76грн. та судові витрати. Крім того, зазначає, що виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язання за договором кредиту забезпечується порукою. Згідно п.п. 2,4 договору поруки від 20 листопада 2007р. відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником у зобов’язанні й відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за договором кредиту в тому ж розмірі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов не визнала та пояснила, що виплатила суму кредиту, гроші в рахунок погашення кредиту передавала робітнику ЗАТ КБ «Приват банк», ніяких квитанцій він їй не давав і ніде не розписувався за отримання грошей, тому вона не може підтвердити погашення кредиту.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

22 листопада 2007року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101346-CRED, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 на рік з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2008р., що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 4-6/.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 17 січня 2007р. № 46/47 card /а.с. 9-10/.

Крім того, між позивачем ЗАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 20 листопада 2007р. згідно п.п. 2,4 якого він відповідає солідарним боржником у разі не виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків /а.с. 11/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10 березня 2009р. суму заборгованості становить 3252,26грн /а.с. 13/.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3252,23грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього 3333,23грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов з акритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь з акритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору № 101346-CRED від 22 листопада 2007 року в сумі 3252,23грн. та на р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а всього 3333,23грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: