Ухвала суду № 52570315, 13.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. Справа № 876/3152/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко О.А.,

за участю:

представника відповідача - Мельничука М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Тріада-Груп" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ПП "Тріада-Груп" звернулося з позовом до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010022201, №0010012201 від 06.10.2014 року та №0011212201 від 11.11.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що висновки податкового органу про нереальність правочинів, укладених з контрагентом ТзОВ "Таурус-Голд" є хибними, оскільки вони були зроблені на підставі актів контрагента позивача, зроблених іншим податковим органом, при цьому реальність здійснення господарських операцій по даних правочинах підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського обліку, які надавались під час проведення перевірки. Позивач переконаний, що господарські операції між ПП "Тріада-Груп" та ТзОВ "Таурус-Голд" були проведені у відповідності до вимог чинного податкового законодавства та підтверджені належним чином оформленими первинними документами. Вважає, що оскаржуванні податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням норм законодавства, а тому підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області №0010022201, №0010012201 від 06.10.2014 року та №0011212201 від 11.11.2014 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що Луцькою ОДПІ у період з 21.08.2014 року по 28.08.2014 року проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП "Тріада-Груп" з питань здійснення фінансово-господарської діяльності з ТзОВ "Таурус-Голд" за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року.

04.09.2014 року за результатами перевірки податковим органом був складений акт №7519/22.1/35782446, встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України - ПП "Тріада-Груп" занижено податок на додану вартість за липень-вересень 2012 року на загальну суму 23 325 грн.; п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 ПК України - ПП "Тріада-Груп" занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2012 року на суму 26 824 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки, апелянтом прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.10.2014 року №0010022201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 26 824 грн. та штрафні (фінансові санкції) на суму 6 706 грн., всього 32 530 грн., а також податкове повідомлення - рішення №0010012201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 23 325 грн. та штрафні (фінансові санкції) на суму 5 831,25 грн., всього 29 156,25 грн.

Не погодившись із даними рішеннями податкового органу, ПП "Тріада-Груп" оскаржила їх. Рішенням Головного управління ДФС у Волинській області №577/10/03-20-10-03-06 від 29.10.2014 року - скаргу було задоволено частково: податкове повідомлення-рішення від 06.10.2014 року №0010022201 скасовано на суму 2 916,25 грн., в іншій частині 30 613,75 грн. - залишено без зміни, податкове повідомлення-рішення №0010012201 від 06.10.2014 року також залишено без зміни.

Поряд з цим, 11.11.2014 року Луцькою ОДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення №0011212201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 24 491 грн. та штрафні (фінансові санкції) на суму 6 122,75 грн., всього 30 613,75 грн. за порушення п.138.1, п.138.2, п.138.4, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138 ПК України

ПП "Тріада-Груп", не погодившись із даними рішеннями податкового органу, повторно скористалося правом адміністративного оскарження, однак, рішенням ДФС України №9784/6/99-99-10-01-15 від 26.12.2014 року податкові повідомлення-рішення №0010022201, №0010012201 від 06.10.2014 року та рішення прийняте за розглядом первинної скарги - залишені без змін.

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу положень п.п. 198.6 та 198.3 ст. 198 ПК України вбачається, що виникнення у платника податку на додану вартість права на включення податку до податкового кредиту пов'язано із фактичним відбуттям господарської операції з постачання товарів (виконання робіт, надання послуг), визначеної в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Наслідки в податковому обліку створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов'язані із рухом активів, зміною зобов'язань та власного капіталу платника податків та відповідають змісту укладених договорів.

Згідно п. 135.2. ст. 135 ПК України, доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України, витрати, які враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються з витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті, інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу, крім витрат визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, не включаються до складу витрат витрати, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Висновок Луцької ОДПІ про нереальність угод, укладених між ПП "Тріада-Груп" та ТзОВ "Таурус-Голд" базується на тому, що Луцькою ОДПІ від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська отримані акти перевірки ТзОВ "Таурус-Голд" №149/244/38112590 від 12.10.2012 року та №177/244/38112590 від 26.10.2012 року, за змістом яких операції між ТзОВ "Таурус-Голд" та контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій.

Однак, колегія суддів з даним висновком податкового органу не погоджується, оскільки між ПП "Тріада-Груп" (виконавець) та ТзОВ "Нова Пошта" (замовник) укладено договір про надання послуг (розробку макетів, виготовлення продукції, проведення монтажу) №10102 від 01.02.2012 року, відповідно до умов якого, виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати роботу, яку замовник зобов'язується прийняти і оплатити.

Для виконання умов вищевказаного договору позивачем залучено ТзОВ "Таурус-Голд", а саме 13.07.2012 року між ПП "Тріада-Груп" (замовник) та ТзОВ "Таурус Голд" (виконавець) укладено договір про надання послуг з брендування інтер`єру відділення кур'єрської служби №1130712 та договір №1300712 від 30.07.2012 року відповідно до умов яких виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати робрту, яка полягала в розробці макетів, виготовленню продукції, проведенні монтажу.

Як встановлено по справі, одержані від ТзОВ "Таурус Голд" результати послуг ПП "Тріада-Груп" передало ТзОВ "Нова Пошта". За договором №1130712 від 13.07.2012 року була укладена додаткова угода №1 від 13.07.2012 року та технічне завдання №1-1/1130712 на внутрішнє оформлення відділення кур'єрської служби, виготовлення дошки інформаційної із системою зміни інформації.

Реальність проведення зазначеної вище господарської операції позивач підтверджує наданими копіями кошторису №1-001Б/0712, актом здачі-прийняття робіт від 31.07.2012 року №ОУ-1000712, фотозвітом.

Оплата вартості послуг здійснювалась у безготівковій формі шляхом переведення відповідних сум грошових коштів з поточного рахунку позивача на рахунок виконавця послуг, що підтверджується копіями банківських виписок від 16.07.2012 року, 19.07.2012 року, 01.08.2012 року.

Формування податкового кредиту за фактами цих послуг здійснювалось позивачем на підставі податкових накладних №71312 від 13.07.2012 року, №71913 від 19.07.2012 року, №73146 від 31.07.2012 року.

За договором №1300712 від 30.07.2012 року були укладені додаткові угоди: №1 від 30.07.2012 року, №1 від 30.07.2013 року, №2 від 30.07.2012 року, №3 від 30.07.2012 року, №4 від 04.09.2012 року, №5 від 04.09.2012 року та технічні завдання №1-1/1300712, №006ПП/0912, №005Б/0912, №005БФ/0912, №003Б/0912, №004Б/0912, №002Б/0912, №001Б/0912 на брендування відділень кур'єрської служби, виготовлення тендеру алюмінієвого, виготовлення рекламної продукції, брендування автомобілів, брендування фасаду відділень, виготовлення візиток, виготовлення рекламно-інформаційних щитів, що наочно вбачається з огляду матеріалів фотозвітів до актів прийняття виконаних робіт (а.с.151-152;165-166;173;188;195;203;210).

Реальність проведення зазначених вище господарських операцій позивач підтвердив копіями кошторису №10-001Б/0812, №5-005Б/0912, №5-005БФ/0912, №3-003Б/0912, №4-004Б/0912, №2-002Б/0912, №1-001Б/0912, видаткових накладних від 04.09.2012 року №РН-0090416, від 20.09.2012 року №РН-0091416, від 28.09.2012 року №РН-0091917, актів здачі-прийняття робіт від 17.08.2012 року №ОУ-3200812, від 07.09.2012 року №ОУ-0090712, від 13.09.2012 року №ОУ-0091314, від 25.09.2012 року №ОУ-002520, від 26.09.2012 року №ОУ-0092615, від 27.09.2012 року №ОУ-0092722, від 28.09.2012 року №ОУ-0002826.

Оплата вартості послуг здійснювалась у безготівковій формі шляхом переведення відповідних сум грошових коштів з поточного рахунку позивача на рахунок виконавця послуг, що підтверджується копіями банківських виписок від 17.08.2012 року, 13.09.2012 року, 07.09.2012 року, 13.09.2012 року, 18.09.2012 року, 25.09.2012 року, та копіями платіжних доручень №196 від 07.09.2012 року, №207 від 26.09.2012 року.

Формування податкового кредиту за фактами цих послуг здійснювалось позивачем на підставі податкових накладних №8177 від 17.08.2012 року, №90416 від 04.09.2012 року, №90712 від 07.09.2012 року, №91314 від 13.09.2012 року, №91416 від 14.09.2012 року, №91917 від 19.09.2012 року, №2520 від 25.09.2012 року, №92615 від 26.09.2012 року, №№2722 від 27.09.2012 року, №92826 від 28.09.2012 року.

Крім цьогоо, формування податкового кредиту за фактами вищевказаних послуг підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року.

На підтвердження проведення вказаних операцій ПП "Тріада-Голд" було укладено додаткові угоди за договором №10102 від 01.02.2012 року (з ТзОВ "Нова Пошта"), а саме: №4 від 22.03.2012 року, №12 від 30.04.2012 року.

Реальність проведення зазначених вище господарських операцій позивач підтверджує наданими копіями актів здачі-прийняття робіт від 25.10.2012 року №ОУ-000104, від 19.09.2012 року №ОУ-000101, від 28.09.2012 року №ОУ-000122, від 25.10.2012 року №ОУ-000117, від 28.09.2012 року №ОУ-000123, від 19.09.2012 року №ОУ-000094.

Оплата вартості послуг здійснювалась у безготівковій формі шляхом переведення відповідних сум грошових коштів з поточного рахунку замовника (ТзОВ "Нова Пошта) на рахунок виконавця послуг ПП "Тріада-Груп", що підтверджується копіями банківських виписок від 01.10.2012 року, 10.09.2012 року, 28.09.2012 року.

Формування податкового кредиту за фактами цих послуг здійснювалось позивачем на підставі податкових накладних №104 від 01.10.2012 року, №101 від 10.09.2012 року, №122 від 28.09.2012 року.

Отримані від ТзОВ "Таурус-Голд" послуги були використані позивачем в ході своєї господарської діяльності, а через підрядника ТзОВ "Таурус-Голд" надавалися послуги для ТзОВ "Нова Пошта". Виконання вказаних договорів підтверджується долученими до матеріалів справи копіями: додаткових угод, кошторисів, видаткових накладних, актів здачі-прийняття робіт, якими підтверджується надання послуг ТзОВ "Нова Пошта".

Листом ТзОВ "Нова Пошта" (вих.№2701/1 від 27.01.2015 року) підтверджено, що ПП "Тріада-Груп" за дорученням ТзОВ "Нова Пошта" на протязі 2011-2014 років співпрацює та бере на себе зобов'язання по здійсненню робіт/послуг із комплексного рекламного обслуговування відділень "Нової Пошти", незалежно від їх територіального розміщення. У вказаний період співпраці ПП "Тріада-Груп" вчасно та якісно виконувала поставлені перед ним завдання із достроковою їх здачею.

Зазначене свідчать про те, що внаслідок укладення договорів №1130712 від 13.07.2012 року та №1300712 від 30.07.2012 року, позивачем було використано надані послуги ТзОВ "Таурус-Голд" у своїй господарській діяльності на виконання договору №10102 від 01.02.2012 року укладеного з ТзОВ "Нова Пошта", ПП "Тріада-Груп" досягнено економічного ефекту у власній господарській діяльності та отримано прибуток від факту реалізації.

Згідно ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції.

ПП "Тріада-Груп" на підтвердження виконання спірних операцій з отримання послуг від ТзОВ "Таурус-Голд" та надання їх ТзОВ "Нова Пошта" надано договори, додаткові угоди, кошториси, видаткові накладні, акти здачі-прийняття робіт, що містять всі обов'язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати, як юридичну так і господарську сутність укладених правочинів, їхніх учасників, а також грошову складову вчинених господарських операцій, а відтак наявні дефекти форми, на які акцентує увагу апелянт, не є підставою для визнання цих документів недійсними.

Зазначені копії первинних документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості та не призвели до зміни в структурі активів платника податків. Акт перевірки не містить об'єктивного аналізу господарських операцій вчинених позивачем з ТзОВ "Таурус-Голд", натомість ґрунтується виключно на суб'єктивних припущеннях про те, що вони не могли відбутись.

Висновки Луцької ОДПІ про відсутність реального характеру відносин із ТзОВ "Таурус-Голд" не підтверджуються належними і допустимими доказами, а ґрунтуються на аналізі лише баз даних податкового органу з відомостями про чисельність працюючих та податкової звітності з ПДВ, без фактичного з'ясування контролюючим органом реального майнового стану суб'єкта господарювання та перевірки його фінансово-господарської діяльності за період виникнення спірних правовідносин.

Зокрема, в акті перевірки Луцької ОДПІ не представлено доказів, які б свідчили про нереальність здійснення господарських операцій між ПП "Тріада-Груп" і ТзОВ "Таурус-Голд" та невідповідність їх цілям та завданням статутної діяльності товариства, незвичності цих господарських операцій для її учасників, збитковості цих операцій, інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про їх фіктивність, а також те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами, цілями ділового характеру, а дії "Тріада-Груп" та його контрагента були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди.

Також, з акту перевірки та заперечень поданих представником апелянта слідує, що підставою для висновків податкового органу про заниження платником податків податку на прибуток та податку на додану вартість стали акти ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, які ТзОВ "Таурус-Голд" оскаржило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Однак, Постановами суду від 27.11.2012р. по справі №2а/0470/12462/12 та від 04.12.2012р. по справі №2а/0470/13843/12, позови ТзОВ "Таурус-Голд" до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - були задоволені.

Судовими рішеннями, які набрали законної сили, визнано протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо складання актів №149/244/38112590 від 12.10.2012 року та №177/244/38112590 від 26.10.2012 року.

За таких підстав посилання апелянта на акти №149/244/38112590 від 12.10.2012 року та №177/244/38112590 від 26.10.2012року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як на доказ нереальності виконаних господарських операцій між позивачем та ТзОВ "Таурус-Голд" є необґрунтованими, відтак складений апелянтом акт за №7519/22.1/35782446 від 04.09.2014 року, як доказ порушення позивачем податкового законодавства не може бути прийнятий до уваги і покладатись в основу рішення по справі.

Діюче податкове законодавство не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

Сумуючи викладене, слід зазначити, що оскільки факт надання послуг підтверджується належним обсягом бухгалтерських документів про одержання цих послуг, а тому фактично відсутні правові підстави для визнання укладених угод нікчемними.

Таким чином, колегія суддів констатує безпідставність упереджених припущень Луцької ОДПІ про порушення податкового законодавства з боку ПП "Тріада-Груп", у зв'язку з чим оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0010022201, №0010012201 від 06.10.2014 року, а також податкове повідомлення-рішення №0011212201 від 11.11.2014 року правомірно визнано протиправними та скасовано.

Всебічно перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № 803/29/15-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2015 року