Ухвала суду № 52570123, 21.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10737/15 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 30 вересня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті, а 15 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що на момент звернення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом та відкриття провадження у даній справі державні органи були звільнені від сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки по-перше позов подано не Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а Вищим навчальним закладом «Університет економіки та права «Крок», по-друге у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.