ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2015 рокусправа № 804/4373/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, заяву Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в справі № 804/4373/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі Охтирська ОДПІ) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Охтирської ОДПІ щодо коригування (зміни, анулювання) показників податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Дніпронафта-Сервіс» в інформаційній системі «Податковий блок», зокрема, в підсистемі «Аналітична система», на підставі довідки № 93/2200/38796577 від 11.07.2014 р. «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Дніпронафта-Сервіс» щодо господарських відносин із платником податків ПП «Обрій-Інвест», їх реальності та повноти відображення в обліку за грудень 2013 р., січень, лютий 2014 р.»; зобовязано Охтирську ОДПІ відновити показники податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Дніпронафта-Сервіс» в інформаційній системі «Податковий блок», зокрема, в підсистемі «Аналітична система», що були відкориговані (змінені, анульовані) на підставі довідки № 93/2200/38796577 від 11.07.2014 р. «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Дніпронафта-Сервіс» щодо господарських відносин із платником податків ПП «Обрій-Інвест», їх реальності та повноти відображення в обліку за грудень 2013 р., січень, лютий 2014 р.»; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
08.07.2015 р. засобами поштового звязку Охтирською ОДПІ подана апеляційна скарга на дану постанову.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що справа судом першої інстанції розглянута за відсутністю представника відповідача, повний текст постанови отримано відповідачем 24.06.2015 р., проте переданий уповноваженій особі 07.07.2015 р.
До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином, у звязку колегією суддів визнано за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження за їх відсутністю.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
На підставі викладеного, ст. ст. 102, 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в справі № 804/4373/15 задовольнити.
Поновити Охтирській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в справі № 804/4373/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафта-Сервіс» до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.А. Шальєва
Судді: С.В. Білак
ОСОБА_1
Судове рішення № 52569891, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4373/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: