Ухвала суду № 52569099, 16.10.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5740/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представників сторін представника 3-ої особи - ВАТ "Мегабанк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство "Мегабанк", ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось із адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить визнати протиправними дії приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3:

- щодо вилучення (припинення) обтяження іншого речового права за реєстраційним № 5276650 з контрольною сумою запису 050Д1919АО в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі заяви про вилучення обтяження обєкта нерухомого майна від 11.09.2008,

- щодо виключення (припинення) запису за реєстраційним номером № 5276040 з контрольною сумою ЕБВ3ГЕ2613 на підставі повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек від 11.09.2008,

- зобовязати відповідача поновити державну реєстрацію обтяження речового права за Договором іпотеки від 10.07.2007.

В судовому засіданні від представника відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи, позивач оскаржує дії приватного нотаріуса, вчинені 11.09.2008.

Судом встановлено, що позивачу 23.01.2015 стало відомо про вчинення приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 дій по вилученню обтяження обєкта нерухомого майна, зазначеного в договорі іпотеки р. № 1-4403 від 10.07.2007 та по виключенню запису Державного реєстру іпотеки, що підтверджується письмовою відповіддю ОСОБА_3 на запит ПАТ «УкрСиббанк», в отриманні якої провідний юрисконсульт АТ «УкрСиббанк» розписався 23.01.2015.

Крім того, питання щодо виключення запису з Державного реєстру іпотеки відповідачем досліджувалося слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду при розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами якого постановлено ухвалу від 27.01.2015, якою клопотання задоволено, надано слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснити їх вилучення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позивачем пропущено без поважних причин шестимісячний строк для звернення до суду із даним позовом, а представник позивача не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2015 о 16:00.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" ОСОБА_1