Ухвала суду № 52569023, 20.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 р. Справа №820/9020/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень стягнути з КЗОЗ „Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 23960,98 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року призначено розгляд справи з загальними правилами.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова 20.10.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ЧУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" про стягнення заборгованості - без розгляду.

Також, від представника Комунального закладу охорони здоров'я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" 29.09.2015 р. до канцелярії суду надійшло письмове заперечення на адміністративний позов із додатками. Разом із письмовими запереченнями представником відповідача долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення №791 від 18.09.2015 року на підтвердження сплати заборгованості.

У судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз’яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.