Ухвала суду № 52568132, 15.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року № 810/4992/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1.

Позивач у позовній заяві просить суд:

визнати протиправними дії Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо направлення повідомлення до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області за формою №18-ОПП про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» за місцезнаходженням;

визнати протиправними дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та направлення до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області електронного повідомлення від 11.09.2015 № 133 414 400 140 034 22 про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу;

визнати протиправним та скасувати запис від 10.09.2015 № 133 414 400 140 034 22 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо непідтвердження відомостей про юридичну особу;

визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 11.09.2015 №106/15-229 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»;

зобовязати Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести до Реєстру платників податку на додану вартість відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач в одній позовній заяві пред'явив п'ять позовних вимог немайнового характеру.

Суд встановив, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 1218,00 грн., що відповідає розміру судового збору, встановленому статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", для позовів немайнового характеру.

Однак, як вже зазначалось, позовна заява містить п'ять вимог немайнового характеру. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату (доплату) судового збору виходячи із заявлених позовних вимог з урахуванням їх немайнового та майнового характеру і вартості майна, в розмірі, що визначений статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 листопада 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.