ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" липня 2011 р. Справа № 5023/3892/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 23» (вх. №2745Х/2-6)
на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.11 року у справі № 5023/3892/11
за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі:
1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 23», м. Харків
про стягнення 18.843,53 грн., -
встановила:
У травні 2011 року Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП “Харківські теплові мережі” (а.с. 4-5), в якій просив стягнути з відповідача на користь 2-го позивача суму боргу за неналежне виконання договірних зобов’язань щодо оплати теплової енергії в сумі 18ю843,53 грн., а також віднести на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року у справі № 5023/3892/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено (а.с. 53-55).
Відповідач, ТОВ «Аптека № 23», з вказаним рішенням місцевого господарського суду від 21.06.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому, скаржник вказує, що оскаржуваний судовий акт винесений з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Зобов'язати обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 52565803, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3892/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: