Ухвала суду № 52565802, 13.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/1852/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача 1) ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/5764 від 20.072010 р. (копія долучена до справи); 2) ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/6883 від 30.08.2010 р. (копія долучена до справи);

відповідача 1) ОСОБА_3, дов. № 11-06/4333 від 11.07.2011 р. (оригінал долучений до справи), 2) ОСОБА_4 (особа якої не підтверджена відповідними докуменатами, присутня)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (вх. №2303Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2011 року у справі №5023/1852/11,

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 44.350,61 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, АК Харківобленрго, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, суму збитків у розмірі 44.350,61 грн. та покласти судові витрати на відповідача. Також позивач просив витребувати у відповідача належні йому платіжні реквізити.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. у справі №5023/1852/11 (суддя Смирнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на користь АК Харківобленергозбитків на суму 44350,61 грн., державне мито у сумі 443,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (а.с.28-а.с.31, том 3).

Відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, з рішенням місцевого господарського суду від 16.05.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. і прийняти нове, яким в задоволенні позову АК Харківобленерго відмовити у повному обсязі. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з порушенням правил предметної підсудності, передбачених статтею 12 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, враховуючи, що представник відповідача (апелянта) не надав в повній мірі колегії суддів відповіді на питання, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових письмових обґрунтованих пояснень.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати відповідача до 25.07.2011 року надати суду додаткові письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; контррозрахунок суми заборгованості перед позивачем; докази застосування заходів до погашення заборгованості; документальне підтвердження неможливості погашення заборгованості перед позивачем та з яких підстав.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.