Ухвала суду № 52565786, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/1937/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бородіна Л.І., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (вх. №2557Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.11 року у справі № 5023/1937/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с. Подвірки

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

про стягнення 11.977.306,36 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (а.с. 3-4), в якій просив стягнути на свою користь з відповідача інфляційні витрати в розмірі 9.118.338,96 грн. та 3% річних в розмірі 2.858.967,40 грн. за затримку розрахунку за отриману з листопаду 2008 року по червень 2009 року теплову енергію за договором купівлі –продажу теплової енергії для централізованого постачання населенню № 383 від 07.11.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого господарським судом харківської області рішеннями у справах № 49/09-10, № 33/121-09, № 33/122-09 та № 33/14-10 було стягнуто з відповідача суму основного боргу, пеню, річні та інфляційні витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011 р. у справі № 5023/1937/11 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 8.558.175,19 грн., 3% річних у розмірі 2.858.967,40 грн., 25.500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 560.163,77 грн. відмовлено.

Позивач, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», з рішенням місцевого господарського суду від 06.06.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати вказане рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги відносно стягнення інфляційних втрат у розмірі 9.118.338,96 грн. Також просить стягнути з відповідача 2.800,82 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.

При цьому, скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення в оспорюваній частині є прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач звертає увагу суду на рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача до 18.07.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).